中华人民共和国广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第296号原告李某，男，1966年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告邓某（邓玉琼），1962年4月6日出生，加拿大人，住加拿大。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经朋友介绍相识，经过半年的交往，于××××年××月××日在湛江市登记结婚。结婚至今已有接近十年，原告到现在也无法办理加拿大的签证。这十年间，被告也未到中国，原告也未能联系被告。由于双方感情基础不好，原告也不能接受这种婚姻。据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告是中国湛江人，被告是越南籍加拿大人，原、被告于2006年2月在加拿大经人介绍相识，××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方共同生活十多天，之后分居两地生活，互不联系。原告认为双方感情基础较差，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，遂于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，原告表示在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻登记档案及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识约半年就结婚，婚前了解未够深入。婚后共同生活生活时间较短，缺乏交流，未能建立稳定的夫妻感情。由于双方长期分居两地生活，互不联系，使夫妻关系日渐恶化，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：准予原告李某与被告邓某离婚。本案受理费300元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年六月七日
书 记 员 林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”