浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初838号
原告：刘玉钦。
被告：陈初民。
被告：徐德娟。
原告刘玉钦为与被告陈初民、徐德娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员陈旭适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉钦、被告陈初民、徐德娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉钦起诉称：原、被告系邻居关系。被告徐德娟及其丈夫陈国华曾向原告借款5000元。2012年12月28日，原告与被告陈初民、被告徐德娟对双方之间的债务进行结算，并由两被告出具借条一张，尚欠原告借款5650元，利息每月每百1.0元。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令：两被告偿还原告借款5650元及利息（从2012年12月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金5000元及利息（截止至2012年12月28日的利息为560元，其余利息从2012年12月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原告身份证、两被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；2.借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈初民辩称：借条的内容是属实，该笔债务系我父亲转给我的，应该由我来偿还，同被告徐德娟没有关系。
被告徐德娟辩称：同被告陈初民的陈述一致。被告陈初民、徐德娟在举证期间内未向本院提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实并经当庭质证，两被告对原告提供的上述证据均表示无异议，对该些证据的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告刘玉钦持有被告陈初民、徐德娟出具的借条一张，借条载明：“今向刘玉钦借币5650元正，（伍仟陆伍拾元正）。利息每月每百1.0元，借币人：陈初民，农历2012年12月28日，徐德娟”。2016年4月19日，原告诉至本院。另查明，该笔借款系被告陈初民父亲陈国华生前向原告所借。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告陈初民、徐德娟以出具借条的形式自愿承担陈国华向原告的借款，系其真实意思表示，应受法律拘束。因双方未约定还款期限，故原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的借款月利率为1‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算点从2012年12月29日开始计算，因借条上载明的时间为农历2012年12月28日，即2013年1月9日，故本院对原告主张利息合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，
判决如下：被告陈初民、徐德娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉钦借款5000元及利息（截止至2013年1月8日的利息560元，其余利息从2013年1月9日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈初民、徐德娟负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理
审判员 陈 旭
二〇一六年六月七日代
书 记员 刘祥祥 百度搜索“”