河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初631号
原告：张艳玲，女，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。
被告：陈亚彬，男，1984年5月11日出生，汉族。
被告：贺贵杰，男，1980年12月24日出生，汉族。
原告张艳玲诉被告陈亚彬、贺贵杰民间借贷纠纷一案，原告张艳玲于2016年2月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告贺贵杰下落不明，本院于2016年2月29日向被告贺贵杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人姚红举、被告陈亚彬到庭参加诉讼，被告贺贵杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：被告陈亚彬、贺贵杰于2015年5月22日、2015年6月3日两次以做生意和家中有事为由向原告借款，共计壹拾壹万元整，答应使用一个月并出具借条。借款到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告相互推诿、迟迟不还。故诉至法院，请求依法判令被告陈亚彬、贺贵杰偿还借款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚彬辩称：借这两笔款时都是被告贺贵杰与原告直接联系沟通的，被告陈亚彬中间并没有参与。两份借条是陈亚彬自愿签字，并未受到原告威胁，但是两笔借款都给了贺贵杰，陈亚彬不是实际用款人，故被告陈亚彬不应偿还该两笔借款。被告贺贵杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，被告陈亚彬、贺贵杰向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到张艳玲现金柒万元整（70000整）陈亚彬贺贵杰2015年5月22号”。2015年6月3日，被告陈亚彬、贺贵杰向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到张艳玲现金肆万元整（￥40000元）贺贵杰陈亚彬2015年6月3号”。上述两笔借款共计110000元，被告陈亚彬、贺贵杰并未偿还给原告。上述事实，有原告提交的借条两张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚彬、贺贵杰共同向原告张艳玲借款110000元，并出具借条两张，事实清楚，证据确凿，足以认定。
被告陈亚彬虽辩称其不是实际用款人，但其作为完全民事行为能力的成年人，应当知道自己在借条上签字、向原告出具借据的法律后果。原告按照约定将款项交付给二被告后，原告完成了交付金钱义务，二被告如何使用、让谁使用借款，是其行使处分权的行为，不影响借款事实的存在和借贷关系的成立，故对被告陈亚彬的辩解，本院依法不予采纳。原告张艳玲要求被告陈亚彬、贺贵杰偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺贵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，
判决如下：被告陈亚彬、贺贵杰于本判决生效后十日内共同偿还原告张艳玲借款110000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈亚彬、贺贵杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理
审判员 赵瑞娜
人民陪审员 张衍利
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴晓斐案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。 百度搜索“”