广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1116号
原告：吴志海，住广州市越秀区。
被告:陈为锎，住广东省罗定市。
原告吴志海诉被告陈为锎租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告吴志海、被告陈为锎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告约原告到深圳会展中心办展览，租用原告一台直升机作为静态展览，约定到深圳市福田区世纪中心，约定租用费用为10000元一天，并支付了4000元定金，租期为两天，第一天到深圳支付完毕6000元，第二天租用完以后，被告说钱不够，承诺一个月内还清，并当时亲笔立下欠条，直至2016年1月被告一直拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告归还10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为：欠海哥10000元，租直升机费用。一万元整一个月内还清。欠条落款处有被告签名，日期为2015年2月1日。被告确认欠条的真实性，但认为该欠条不是出具给原告的。原告在庭审中陈述双方在电话中约定租期为两天，租金为每天一万元。被告对租期予以确认，但对租金不予确认。被告在庭审中确认租赁直升飞机的事实，但表示被告系代他人承租，且认为租金应为两天一共一万元，其已经完成了支付义务。但被告对完成租金的支付后又签署欠条的理由未作出解释。以上事实，有原告提交的欠条及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告对租赁直升飞机的事实予以确认，被告抗辩是代他人承租，但没有提交证据证明，对于被告该项抗辩，本院不予支持，本院认定原被告之间的租赁合同关系成立。被告确认租期为两天，但认为租金应为两天一共一万元，其已经完成了支付义务，被告对支付完毕租金后又为何签署欠条未能作出合理解释，本院对于该项抗辩不予支持。现原告处有被告签署的欠条原件，被告对该欠条是出具给原告的表示否认，但对原告为何保存欠条原件未能作出合理解释，对于该项抗辩，本院不予支持。本院采信原告提交的证据和陈述。综上所述，被告出具的欠条应视为其真实意思表示，原告请求判令被告支付10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下:被告陈为锎于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志海租金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈为锎负担，由被告迳付原告，本院不再退费给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一六年六月七日
书记员 苏映霞 来源：百度搜索“”