河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初524号原告范某某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。被告方某甲，男，1953年3月11日出生，汉族，农民。被告袁某甲，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，方某甲之妻。被告方某乙（又名方华），女，1987年2月18日，汉族，农民，方某甲之女。三被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告范某某因与被告方某甲、袁某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月6日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永罡，被告方某甲、袁某甲、方某乙及三被告委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2015年农历11月16日，原告与被告方华经媒人介绍订立婚约关系。订婚之日，原告给被告方华送压箱钱62000元、一个皮箱、一个毛毯、十箱礼品、一条烟等。经协商，到××××年××月初六结婚。到2015年农历11月26日，原告去送好，又带十箱礼品。临近婚期，被告提出没钱买嫁妆，向原告索要高额现金。因原告通过诉讼离婚不久，法院还没有把全部执行款执行到位，原告无力满足被告家提出的无理条件，被告一家又不肯退让，双方结亲无望。原告家向被告要求退还彩礼，被告家先退还40000元，余款再不肯退还。原告认为，双方从订婚时间到解除婚约有十天时间，且原告无过错，被告家庭应全额退还原告家的订婚现金，请求法院支持原告要求三被告返还订婚彩礼22000元的诉讼请求被告方某甲、袁某甲、方某乙辩称：被告方某甲、袁某甲从未接收过原告所送的任何礼金，被告方华离婚后和被告方某甲、袁某甲不在一起生活，一直在外打工，且在外居住，故被告方某甲、袁某甲在本案中不具备被告的诉讼主体资格；被告方某乙与原告已同居生活，原告存在过错；原告与被告方某乙的婚约已经解除，关于彩礼的退还双方已达成一次性了结协议，且在当天履行完毕，原告诉求的下余20000余元礼金已不符合再返还的条件；请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告方某甲、袁某甲、方华是否应返还原告彩礼现金22000元。双方当事人对上述争议焦点无异议。原告针对焦点向本院提供的证据为：1、证人袁某乙的出庭证词。2、证人王某（王水生）的出庭证词。原告据此证明被告方已返还彩礼40000元的事实。针对焦点，被告向本院提供的证据有：1、睢县移动公司手机通话单一份。2、其代理人调查方迎亮的笔录一份。3、调查陈振峰的笔录一份。4、调查陈永彬的笔录一份。5、照片3张。被告据此证明原、被告双方就彩礼问题已达成协议且已履行完毕的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2提出如下质证意见：证人与原告存在利害关系，陈述与事实部分不相符，存在偏见性。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5的异议为：经核实被告所列被告的号码是空号；通话记录只显示通话时间，不显示通话内容，达不到举证目的；证人应出庭作证；三份调查笔录属于传来证据，已经被证人袁某乙的证言否定；三张照片不能证明女方退还四万元现金后双方就返还彩礼的事终结。对原告提供的证据1、2，因证人袁某乙是原告父亲的姨夫，证人王某是原告的姨夫，均与原告家有直接的亲戚关系，对两证人陈述的对原告有利而对被告不利、又无证据相印证的内容本院不予采信，对其陈述中被告认可的内容本院予以采信。对被告提供的证据1，因不能证明是原告与被告方某乙的通话，且不显示通话内容，无法证明案件事实，本院不予采信；对证据2、3、4、5，因其形式合法，证据间能相互印证，且与原告提供的两证人的出庭证词相印证，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年农历11月16日，原告范某某经王某等人介绍与被告方某乙订立婚约，原告给被告送彩礼现金62000元及其他物品，被告方回礼600元。2015年农历11月26日，原告与被告方某乙婚约解除。其后，就彩礼返还问题，原告父亲的姨夫袁某乙给双方多次调解。2015年农历12月8日，袁某乙和原告的姨夫王某来到被告家，被告方同意返还原告方彩礼现金40000元。经袁某乙和原告方电话联系后，在被告家门外，当着众多村民的面，被告将40000元现金交给了袁某乙和王某，袁某乙承诺原、被告之间的彩礼返还问题就此了结，并由王某点燃了自带的鞭炮，又给在场的村民散了烟。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。本案原告与被告方某乙的婚约解除后，双方因彩礼返还产生纠纷，后经原告父亲的姨夫袁某乙多次调解，2015年农历12月8日，袁某乙与原告方通话后，和同去的原告姨夫王某接收了被告返还的彩礼现金40000元，且袁某乙承诺原、被告之间的彩礼返还纠纷就此了结，可见袁某乙是经过了原告方的同意。王某还燃放了自带的鞭炮，并散了烟，此符合民间经调解解决纠纷后的做法，表明争议双方达成了一致，且履行完毕，双方的纠纷就此了结。此行为系双方自愿，不违反法律规定，对双方均具有约束力。但是，鉴于原告与被告方某乙从订立婚约到解除仅十天时间，结合原告已经历一次失败的婚姻，及当地农村操办婚事的消费情况，作为一个普通的农村家庭，被告已返还的40000元相较于原告所送彩礼62000元的数额，原告的损失过大，被告方某乙应酌情再返还原告现金5000元。依当地农村风俗，子女的订婚、结婚事宜均由父母操办，且原告已接到的40000元彩礼亦是由被告方某乙父母返还，故被告方某甲、袁某甲仍应承担返还5000元彩礼现金的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：
一、被告方某甲、袁某甲、方某乙于判决书生效后三日内返还原告彩礼现金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告承担300元，被告方某甲、袁某甲、方某乙承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理
审判员 王志方
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄亚威 关注微信公众号“”