吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初697号
原告：秦熬（曾用名秦傲），男，汉族，1997年2月1日生，农民，现住通榆县新华镇农丰村后王东社。
委托代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：秦守仁，男，汉族，1951年6月13日生，农民，现住址同上。
原告秦熬诉被告秦守仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦熬及其委托代理人姜利财到庭参加诉讼。被告秦守仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日原告的爷爷和奶奶将他们生前承包的一公顷土地无偿转让给原告耕种，并签订了土地转让合同，并约定了承包期限为原告爷爷、奶奶死后至承包期结束。该土地转让前由被告耕种，经原告多次要求被告返还土地未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还原告所主张的土地1公顷及五年的土地承包款15,000.00元。并承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。根据原告的起诉，本案涉及的问题为：1、被告应否返还原告承包地1公顷？2、被告应否给付原告承包费15,000.00元？围绕案件所涉及的问题1原告提供如下证据：土地转让合同复印件一份（与原件核对无异）证明：原告的爷爷秦学和原告的奶奶赵桂珍在生前将他们的一公顷土地（土地座落在家东永安道北，东至陶中昌、西至于发力、南至道、北至道）转让给原告秦熬，直至土地承包期结束，现土地由被告秦守仁耕种的事实。其中书面证明人包括：秦秀荣、秦秀萍、秦秀坤、秦秀霞、秦秀玲、秦秀敏、秦秀茹，合同的签订时间是2010年8月29日。被告未出庭，未质证。
二、土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异）证明：原告爷爷秦学和原告奶奶赵桂珍对其转让给原告秦熬的一公顷土地是享有承包经营权的事实。被告未出庭，未质证。
三、通榆县新华镇农丰村村民委员会介绍信复印件一份（与原件核对无异）证明：原告秦熬与土地承包经营权证上的秦傲是同一人的事实。被告未出庭，未质证。
四、围绕案件涉及问题1，原告申请证人秦秀荣和证人秦秀玲出庭作证。经证人秦秀荣证实：证人秦秀荣系原告秦熬的亲二姑、被告秦守仁的亲二妹；证人秦秀荣可证明原告的爷爷和奶奶签订合同将土地转让给原告秦熬的事属实，证人秦秀荣当时也在场，被告秦守仁当时不在场。但原告的爷爷和奶奶在生前总在口头上提起这件事，把土地给原告秦熬，秦守仁当时也知道。秦守仁现种地是从原告的爷爷秦学和原告的奶奶赵桂珍手里承包来的；承包费是一年两车柴伙和1200元，一年一承包。质证后，原告对证人证言无异议。被告未出庭，未质证。经证人秦秀玲证实：证人秦秀荣系原告秦熬的亲七姑、被告秦守仁的亲七妹；证人秦秀玲可证明原告的爷爷和奶奶签订合同将土地转让给原告秦熬的事属实，证人秦秀玲当时也在场，被告秦守仁当时不在场。但原告的爷爷和奶奶在生前总在口头上提起这件事，把土地给原告秦熬，秦守仁当时也知道。秦守仁现种地是从原告的爷爷秦学和原告的奶奶赵桂珍手里承包来的；承包费是一年两车柴火和1200元，一年一承包。质证后，原告对证人证言无异议。被告未出庭，未质证。围绕案件涉及问题2，原告未提供任何证据。被告秦守仁未出庭、未举证。根据原告举证，本院评析认证情况如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所出示证据的一种默认，本院对于原告所提交的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉及举证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2010年8月29日，原告的爷爷和奶奶将他们生前享有经营权的一公顷土地（土地坐落及四至为：永安道北，东至陶中昌、西至于发力、南至道、北至道）无偿转让给原告耕种，并签订了土地转让合同，约定承包期限为原告爷爷、奶奶死后至第一轮土地承包期结束。该土地转让前，被告秦守仁基于从原告爷爷、奶奶处以每年给付原告爷爷、奶奶两车柴火和1200元承包费为由一直耕种。承包方式为一年一承包。原告爷爷、奶奶分别于2010年11月份和2010年4月份去逝。原告爷爷、奶奶去逝后，原告向被告主张该份土地未果。原告秦熬的名在土地承包经营权证上，被告秦守仁的名不在土地承包经营权证上。根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：1、原告所主张的地块，系原告爷爷秦学及其奶奶赵桂珍在生前就与原告签订土地转让合同，无偿转让给原告的地块。现有使用权应系属原告。被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种原告的地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告应当返还原告所主张的1公顷地块（土地坐落及四至为：永安道北，东至陶中昌、西至于发力、南至道、北至道）。2、对于原告所提出的要求被告给付土地承包费15000元的主张，因原告举证不充分，本院对于原告的该项诉讼请求及主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，
判决如下：
一、被告秦守仁于本判决生效后返还原告所主张的一公顷土地（土地坐落及四至为：永安道北，东至陶中昌、西至于发力、南至道、北至道）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹新雨 百度搜索“”