河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初672号原告陈某甲，女，1955年6月18日出生，汉族。委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。被告成某，男，1947年3月21日出生，汉族。委托代理人范柏树，博爱县司法局清风法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由
审判员李云霞适用简易程序，于2016年4月21日对本案进行了不公开审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，被告与前妻之子成红军（当年13岁），及原告与前夫之子成继军（当年三岁）均随原被告生活，将二子抚养成人，并为两儿子分别建楼房一座，现二子均成家。原、被告婚后因家庭琐事经常吵嘴打架，矛盾不断加深，家庭矛盾不可调和，夫妻感情名存实亡。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同建造两座楼房平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称部分不是事实，原、被告结婚时成红军已年满十八周岁，不存在原告将其抚养成人之说。成红军现在居住房屋是成红军在结婚后其夫妻二人投资翻盖，应属于成红军夫妻所有。原、被告及成继军居住的房屋虽是原、被告婚后建造，但是由包括成红军、被告母亲在内共同出力建造的，该房屋不是原、被告共同财产。随着年龄增大，被告患××，住院治疗频繁，原告逐渐对被告失去耐心，不护理、不拿药费，既然原告起诉离婚，被告同意离婚。根据双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：夫妻感情是否破裂；原告诉请房屋如何进行分割。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、告身份及诉讼主体资格；2、照片复印件28张，证明被告对原告殴打的事实，夫妻感情确已破裂；3、1990年、2005年字据各一份，证明原告诉请房产为原、被告夫妻共同财产，原告应分得一半。被告对上述证据材料质证后，发表质证意见如下：对上述证据材料真实性均无异议，但照片不能证明原告指向，1990年的字据是原、被告婚前写的，是被告以结婚为目的写的，若被告不写这个字据，原告不与被告结婚，不是被告的真实意思。2005年字据是原告一方协议，是被告受原告威逼写的。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、成红军的户口本、身份证复印件各一份，证明原、被告结婚时，成红军已年满18周岁；2、个人建房用地清查登记表复印件一份，证明成红军现在居住的房屋宅基地是原、被告婚前就有的，是被告个人婚前财产；3、宅基地审批表复印件一份，证明原、被告现在居住房屋宅基地是被告以前的老房调剂来的；4、证人陈某乙、程某当庭证人证言，证人证实成红军现在居住房屋系成红军婚后于2005年期间翻盖的，因盖房，成红军向两证人均借过钱。被告以此证明成红军居住房屋系其个人盖的房。5、被告住院病历一套，证明被告患有××，病情严重急需进行手术治疗的事实。原告对上述材料质证后发表意见如下：1、对上述1-3、5组材料的真实性均无异议，被告证明指向均有异议，原、被告先共同生活，后领取结婚证，原告在与被告共同生活期间对成红军进行了抚养。用地清查登记表只能证明老房的情况，不能证明后来盖房情况。宅基地审批表指的房屋是原、被告婚后盖的。被告的医疗费应由子女共同承担。2、证人证言有异议，证人对原、被告是否为成红军拿钱盖房都说不清楚，不能证明成红军自己盖的房。经审查，对原、被告提交的证据材料，双方对真实性均无异议的部分，本院对其证据效力予以确认。原告提供的两份字据不能证明其主张，本院不予采信。被告提供两个证人的当庭证言，能够证明成红军现居住房屋系成红军负责施工盖房的事实，对其证据效力予以采信。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，成红军系被告之子，1976年出生；成继军系原告之子，1990年原、被告各带一子开始一起生活。成红军结婚成家后与原、被告分开生活，在被告老宅院居住，2005年成红军将该院老房进行了翻盖并居住，原、被告为其提供现金5000元资金帮助。成继军结婚成家后继续跟随原、被共同生活至今。原、被告现居住房屋系二人婚后修盖，房屋结构为一层六间、二层五间，其中一间耳房为平房。被告2016年被诊断出患××、陈旧性心肌梗塞、不稳定型心绞痛，需要长期治疗。
本院认为，本案中，原、被告均系再婚，俗语说少来夫妻老来伴，在双方自愿结合后，本应珍惜这来之不易的感情，但两人共同生活近三十年，因双方缺乏必要的信任，频繁为财产问题及子女利益分配发生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，双方表示已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告请求房屋分割问题，成红军现居住房屋系被告婚前老宅院并由成红军进行翻新修盖而成，原、被告均认可对成红军盖房资助5000元，应视为长辈对子女的赠与，原告主张成红军现居住房屋为原、被告夫妻共同财产，理由不能成立。原、被告均认可现夫妻共同居住房屋为原、被告婚后共同建造，应视为夫妻共同财产，原、被告应平均分割。就本案本院多次进行调解均无效，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告成某离婚。
二、夫妻共同财产即原、被告现共同居住房屋两层十一间，原告分得一半三间楼上楼下共六间，被告分得另一半，楼上楼下共五间。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一六年六月七日
书记员 张继红 关注公众号“”