黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初664号原告文庆江（林口县奎山乡供销社农用物资综合商店经营者），男，1967年10月9日出生，汉族，个体业主。委托代理人孙丽，女，1971年7月28日出生，汉族。被告王淑英，女，1972年12月3日出生，汉族。被告孙丽，女，1978年1月26日出生，汉族。
原告文庆江诉被告王淑英、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由
审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告文庆江的委托代理人孙丽、被告王淑英到庭参加诉讼，被告孙丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文庆江诉称：2014年，二被告为农业生产在原告经营的供销社赊购化肥，共计7180元，并给原告出具了欠条，约定月利率1分。二被告答应当年卖秋粮后偿还，到期后原告要求二被告偿还此款，被告一再推诿。故原告起诉至法院要求二被告立即偿还原告化肥款7186元及利息1868.36元（2014年4月1日起至2016年6月1日止），本息合计9054.36元，并承担本案诉讼费用。
被告王淑英辩称：当时我和被告孙丽一起去买的化肥，当时被告孙丽给了原告化肥钱，我是赊购的化肥，被告孙丽购买的化肥已经跟原告结算了，孙丽不欠原告的钱，但是原告要求被告孙丽也在欠条上签字，孙丽就签字了，其实是王淑英欠原告的钱，被告孙丽不欠原告的钱。被告孙丽未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，欠条一份，意在证明二被告欠原告化肥钱的事实。被告王淑英质证认为，对该份证据无异议。被告孙丽对此份证据未进行质证。
本院认为，关于原告提供的欠条，被告王淑英无异议，被告孙丽未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该欠条系书面证据，来源合法，欠条上有被告王淑英及孙丽的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。被告王淑英、孙丽未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月，被告王淑英与孙丽去原告经营的商店购买化肥。被告王淑英购买的化肥当时没有结算，给原告出具了欠条，欠条载明：“人民币柒仟壹佰捌拾元整，计算1分……”，此欠条被告王淑英、孙丽签名。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还欠款7186元及利息1868.36元，本息合计9054.36元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告文庆江以被告王淑英、孙丽欠化肥款为由诉至法院，并提供被告王淑英、孙丽签名的欠条，被告王淑英在原告处赊购化肥、农药、种子，与原告形成买卖关系，原告已交付货物，被告王淑英应履行给付货款的义务。原告要求被告孙丽给付货款，欠条上有被告孙丽签名，被告孙丽既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。故对原告主张二被告给付所欠化肥、农药、种子款本金的请求，本院予以支持，但原告请求被告给付7186元，因欠条为7180元，因此应按欠条金额予以保护。关于原告请求给付利息，因原、被告在欠条中约定1分利并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王淑英、孙丽给付原告文庆江化肥、农药、种子款7180元及利息1866.80元（2014年4月1日按月利1分计算至2016年6月1日），本息合计9046.80元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王淑英、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年六月七日
书记员 王鹏飞 微信公众号“”