浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2048号
原告：吴芳富。
委托代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：林朝军。
原告吴芳富与被告林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由
代理
审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴芳富的委托代理人陶涛到庭参加诉讼；被告林朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴芳富起诉称：2013年11月14日，被告林朝军向郑宇豪及原告吴芳富借款240000元（其中郑宇豪120000元、吴芳富120000元），并出具借条一份，借款期限自2013年11月14日起至2015年11月13日止，借款月利率5%。借款后，郑宇豪所借120000元已经归还。原告吴芳富多次催讨，被告林朝军未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告林朝军归还借款120000元并支付2016年4月13日前所欠利息69600元及后续利息（自2016年4月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告林朝军负担。庭审中，原告吴芳富自认已收到被告林朝军支付的利息6000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告林朝军归还借款120000元并支付2016年4月13日前所欠利息63600元及后续利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告吴芳富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告林朝军向郑宇豪及原告吴芳富借款240000元及约定月利率5%的事实。被告林朝军未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告吴芳富提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月14日，被告林朝军向郑宇豪借款120000元，向原告吴芳富借款120000元，共计借款240000元。被告林朝军向郑宇豪及原告吴芳富出具借条一份，该借条载明：借款金额240000元，借款期限自2013年11月14日起至2015年11月13日止，借款月利率5%。借款后，被告林朝军支付利息12000元，郑宇豪及原告吴芳富各分得6000元。2015年期间，被告林朝军归还郑宇豪借款120000元并结清相应利息，未归还原告吴芳富借款及支付相应利息。
本院认为：原告吴芳富与被告林朝军之间的民间借贷关系成立且有效。原告吴芳富已向被告林朝军提供借款，被告林朝军应按约归还借款并支付相应利息。被告林朝军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告吴芳富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告林朝军归还原告吴芳富借款120000元，并支付2016年4月13日前所欠利息63600元及后续利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告林朝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4092元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 叶明锋
二〇一六年六月七日代理
书记员 祝小兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”