湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初664号原告王某，女，1976年8月16日出生，汉族。被告黄某某，男，1975年1月1日出生，土家族。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由
代理
审判员覃道敏独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。代理
书记员周君担任庭审记录。原告王某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年6月经被告母亲介绍相识，2003年年底确定恋爱关系，2004年4月在石门县民政局登记结婚。2005年1月生育一女，起名王某乙。婚前，因两人均在企业上班，交往甚少，故缺乏了解。婚后，因被告沉迷于赌博与上网，缺乏家庭责任感，两人未建立起真正的夫妻感情。2008年初，被告辞职南下打工，婚生女的生活费用一直由原告负担，在原告数次要求下，被告才于2012年起每年支付婚生女部分生活费。原、被告自2013年年底开始一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，分居期间双方曾多次协商离婚事宜，但均因小孩带养及财产分割问题未能协商一致，故原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割财产与债务。为支持其诉讼主张，原告王某在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实；3.唐汇球、王平平、魏青英、王辉、朱彬、马世雄、于传喜7人出具的书面证明原件各1份及该7人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和、被告没有尽到责任的事实；4.婚生女王某乙出具的书面说明1份，拟证明婚生女愿意随母亲一起生活的事实。
被告黄某某辩称，不同意离婚，若夫妻共同财产处理问题能协商一致可以考虑。被告黄某某未提交证据。对原告王某提交的证据，被告黄某某对于证据1、2、4没有异议，本院经审查后，认为上述证据1、2、4形式、来源均合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告王某拟证明的基本事实，本院对上述证据予以确认；证据3，被告对证人王平平所作证言的真实性提出异议，认为自己虽未去学校，但是不能就此说明被告未负担婚生女的学杂费、生活费。
本院认为，证人应当出庭作证，当庭接受当事人的质证，本案中，证人无正当理由未出庭作证，对该证人所作证言本院不予采信。对于该组证据中其他证人证言虽能证明原、被告双方分居的事实，但不能证明双方分居的原因，又无其他证据佐证，达不到证明双方夫妻感情彻底破裂的目的，故本院对其证明目的不予认定。经原告举证、被告质证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年6月经被告母亲介绍相识，2004年4月9日双方自愿到石门县民政局登记结婚。2005年1月11日生育一女，起名王某乙。婚后因被告喜欢打牌、玩游戏，不出去工作挣钱导致双方感情不和。2013年12月双方开始分居生活。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由请求法院判决双方离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告王某对于支持其离婚主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供充分的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九十一条之规定，
判决如下：不准予原告王某与被告黄某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理
审判员 覃道敏
二〇一六年六月七日代理
书记员 周 君 来自