山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1673号原告徐长鸿，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告郑中尚，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告徐长鸿诉被告郑中尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法做出判决，被告郑中尚不服，提出上诉，济宁市中级人民法院以（2016）鲁08民终字131号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐长鸿、被告郑中尚及委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长鸿诉称，杨衡向原告借款3万元，被告为其担保，杨衡偿还1万元，下欠2万元，后经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判决被告连带清偿借款2万元,自2014年6月26日起至偿清之日止，按照年利率6%计算逾期利息，承担因开庭造成的误工费5000元。诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明杨衡向原告借款3万元、偿还1万元、被告为其担保的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但是通过借条当中所注明的担保人承担保证责任的条件来看，完全符合担保法第十七条一般保证的要件，被告在本案中承担的是一般保证责任。
被告郑中尚辩称，杨衡向原告借款、被告为其担保是事实。被告的担保为一般担保，担保已过期，应免除被告的保证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了2016年1月21日、3月7日济宁中院调查笔录两份，第一份调查笔录证明原告曾经说过没有证据；第二份调查笔录证人证言是虚假的，证人证明3月份跟着原告去医院要过，原告确说是4、5月份。原告在济宁中院提交的徐长瑞的证明，因其没有到庭不能证明是其书写。经质证，被告对原告提交的证据无异议。对于没有证据说法当时没有想起来，后来又想起来有两个证人跟着我去要过钱。本院
经审理查明，原告徐长鸿与杨衡系朋友关系，2013年12月31日,杨衡向原告借款3万元，借期10天，被告郑中尚为其担保，杨衡、郑中尚分别在借款人、担保人签字。2014年2月26日，杨衡偿还1万元，下欠2万元，后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，杨衡向原告徐长鸿借款、被告郑中尚为其担保，由借条为证，事实清楚，因借条未约定保证期间，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供被告中止、中断情形的相关证据，在法律规定的范围内未主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告徐长鸿的诉讼请求。案件受理费150元由原告徐长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苏余伦
人民陪审员 赵丛旭
人民陪审员 高振玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡华敏 关注公众号“”