浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00817号
原告：徐昌顺。
被告：王优飞。徐昌顺为与王优飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由
审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。徐昌顺到庭参加诉讼，王优飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌顺起诉称：徐昌顺、王优飞系朋友关系。2015年11月14日，王优飞向徐昌顺请求借款10000元用于临时周转，徐昌顺答应并支付了借款后，王优飞向徐昌顺出具借条一份。后经徐昌顺多次催讨，王优飞拒不还款。徐昌顺起诉请求：判令王优飞归还其借款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。徐昌顺为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、徐昌顺、王优飞身份证复印件，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借据1份，欲证明王优飞向徐昌顺借款10000元的事实。王优飞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。以上证据经当庭举证、出示。王优飞经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明王优飞于2015年11月14日向徐昌顺出具借据一份，载明“王优飞向徐昌顺借款10000元”等内容的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合徐昌顺的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月14日，王优飞向徐昌顺出具借条一份，载明“王优飞向徐昌顺借款10000元，现金收讫，立此为据”等内容。徐昌顺陈述在当日以现金方式向王优飞交付了款项。因王优飞未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐昌顺为证明王优飞向其借款10000元，在庭审中提供了由王优飞出具的借条一份予以证实，并对款项的交付进行了合理的解释，本院对王优飞向徐昌顺借款10000元的事实予以确认，王优飞应予归还。借贷双方未约定借款利率及还款期限，徐昌顺主张王优飞归还10000元并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王优飞经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：王优飞于本判决生效后十日内归还徐昌顺借款10000元并支付逾期利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。王优飞如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王优飞负担。当事人
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年六月七日代
书记员 柳佳琪 来源：