江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民再5号再审
申请人（原审被告）：史先颂，教师。
委托代理人：董艳丽，教师。
被
申请人（原审原告）：刘防震，农民。
被
申请人（原审被告）：高立国，农民。
被
申请人（原审被告）：韩继林，教师。
被
申请人（原审被告）：孙宗海，教师。再审申请人史先颂因与被申请人刘防震、高立国、韩继林、孙宗海民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）丰顺民初字第0186号民事调解书，向本院申请再审。2016年1月14日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2015）丰民申字第0023号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人史先颂及委托代理人董艳丽，被申请人刘防震、韩继林、孙宗海到庭参加诉讼，被申请人高立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月8日，刘防震诉至本院称，2009年9月13日，被告高立国、韩继林、史先颂、孙宗海因经营需要向我借款72000元，约定借款期限为6个月。借款到期后经我多次催要，四被告以种种理由拒不还款。请求法院依法判令四被告偿还借款本金72000元及利息23000元，本案诉讼费用由四被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年7月8日自愿达成如下协议：
一、被告高立国、韩继林、史先颂、孙宗海于2011年9月8日前偿还原告刘防震借款本金72000元及利息（利息按照月息2分计算，从2009年9月13日计算至偿清之日止）。
二、被告高立国、韩继林、史先颂、孙宗海互负连带责任。
三、双方无其他争议。
四、本调解协议自双方签字后发生法律效力。
五、案件受理费800元（已减半收取），由被告高立国、韩继林、史先颂、孙宗海负担。史先颂申请再审称：
一、原调解书认定事实错误。申请人没有向刘防震借过款，是刘防震和高立国直接找到申请人签的字，据高立国说借款本金为6万元，借款时预扣了12000元的利息。
二、原审程序错误。申请人没有委托过孙宗海，原审在申请人没有到庭的情况下擅自进行了调解，违背了申请人的真实意愿。综上，要求撤销原调解书，再审本案。韩继林提交意见称：调解书有问题。我曾还过刘防震2万元，刘防震没有向我出具收条。调解时，高立国没有委托过我而我为其进行了代理。孙宗海提交意见称：原审调解时，高立国和史先颂都没去，我和韩继林未受到其二人委托而分别为二人进行了代理。本院再审查明，2009年9月13日，高立国、韩继林、史先颂、孙宗海共同向刘防震出具借条一份，载明:“今借到刘防震现金柒万贰仟元整（72000），期限半年，到期归还，如违约，违约金每天200元。”出具借条后，刘防震以现金方式交付给高立国72000元。借款到期后，四借款人均未还款。本院再审认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。刘防震与高立国、韩继林、史先颂、孙宗海之间的借贷合同，是双方真实意思表示，除对违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高立国、韩继林、史先颂、孙宗海向刘防震借款72000元并出具了借条，应承担偿还借款的义务。史先颂主张借款本金为6万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。韩继林主张曾归还借款2万元，也未提供证据予以证明，本院亦不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。刘防震与四借款人在借条中未约定利息，故刘防震要求四借款人支付借款期间的利息，本院不予支持。借款双方还约定如到期不还，违约金为每天200元，该约定应视为违约方支付逾期利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于刘防震与四借款人对支付利息的约定超过此规定，超过部分本院不予支持。综上，高立国、韩继林、史先颂、孙宗海应归还刘防震借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2010年3月13日起计算至清偿之日止）。高立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，
判决如下：
一、撤销（2011）丰顺民初字第0186号民事调解书；
二、高立国、韩继林、史先颂、孙宗海应归还刘防震借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2010年3月13日起计算至清偿之日止）。原审案件受理费800元，由高立国、韩继林、史先颂、孙宗海负担；再审案件受理费2175元，由史先颂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 萍
审判员 张培
代理
审判员郑亮
二〇一六年六月七日
书记员 贾 群 来自：