镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1077号原告祝鸥。委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告李建军。
原告祝鸥诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝鸥及委托代理人姚恭生、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝鸥诉称，原告与被告本系朋友关系。2015年5月19日起，被告陆续向原告借款共计50000元，在原告多次催要下，被告于2016年1月5日向原告出具欠条一张，声明以前出具的欠条作废以该条为准，并注明以苏L×××××小轿车抵押。欠条出具后，被告仍未自觉还款，反而于2016年3月8日用备用钥匙将抵押的汽车偷偷开走，原告报警后公安机关以经济纠纷为由不予立案。原告认为，被告的行为已严重违背诚信，故具状至法院，请求判令被告支付欠款50000元并承担诉讼费用。
被告李建军辩称，本人曾向原告借款，但数额并没有50000元，且借款之后已向其归还了13000元，之后再向原告还款时，原告拒不接受，强行要求以苏L×××××小轿车折抵欠款。本人于2016年1月5日所出具的欠条不是本人的真实意思表示，是在遭受原告威胁的情况下被迫写的，本人第二天即向扬州市公安局沙头派出所报警，但公安部门未予立案处理。故请求法院查明事实后依法判处。
经审理查明，原告祝鸥与被告李建军原系扬州江阳商贸城XX业的同事。2015年5月19日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，并出具书面借据一份，约定于2015年6月19日归还。2015年6月21日、2015年6月23日，被告分两次向原告支付借款利息合计3000元。之后，原告又根据被告的借款请求分别向原告的妻子、岳父的银行账户各支付4000元，合计8000元，但当时均未出具书面借据。2015年6月，被告在被单位调往苏州工作之前，又因资金周转之需用原告的信用卡透支9800余元，2015年6月18日及2015年6月23日，被告分两次转账10000元归还（含手续费）。2016年1月5日，原告将被告约至扬州，要求原告出具“欠条”一份，载明：今借到祝鸥50000元，以苏L×××××车作为抵押，还款后车子无损归还。并附注，所有欠款以此条为准，其余作废。2016年2月5日，双方协议还款未成。2016年3月8日，被告李建军用车辆的备用钥匙将用作抵押的汽车从扬州开回镇江。另查明，原告支付给被告岳父的4000元，被告的配偶已归还。还查明，原、被告为开设大理石加工厂，于2015年10月在苏州消费12000元，此款由原告支付。2015年10月31日，被告因开设大理石加工厂向案外人谢茂凤支付房屋租金8000元。2015年12月3日，原、被告双方在丹徒区注册了镇江市丹徒区谷阳镇XX大理石加工厂之后，大理石加工厂最终没有投入经营，于2016年2月15日注销登记。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条两份、转账付款记录打印件、租房协议、房租收条等证据证明，本院予以认定。本案的争议焦点是：被告李建军向原告祝鸥借款的金额应如何认定？针对该争议焦点，原告向本院提交了由被告出具的借条，认为借款金额为50000元；被告辩称该借条系在受到原告威胁的情形下所出具，原告并未向被告实际给付上述金额的款项。根据庭审中双方的陈述，结合双方提供的证据，本院对借款金额确认如下：1、2015年5月19日，被告向原告借款30000元，当即出具借条，被告辩称原告仅支付了28500元，另1500元作为借款一个月的利息被扣减，因双方系现金交易，被告未向法院提交证据证明原告扣减了1500元，故本院确定该笔借款为30000元；2、通过转账支付给被告的妻子、岳父的8000元，之后归还了支付给原告岳父的4000元，双方均予以认可，本院确认尚欠款4000元；3、原告诉称2015年11月支付给被告的现金4000元，原告未提供证据证明，被告又予以否认，本院不予认定；4、2015年6月原告刷信用卡套现10000元支付给被告，被告辩称认实际仅拿到9800多元，后转账归还了10000元，有相应证据证明，双方无异议，本院予以确认，具体金额虽有微小出入，考虑到双方均明知刷信用卡透支款项必然产生相应手续费用等，且被告主动还款10000元，应视为双方对此已无异议；5、关于2015年10月原告在苏州消费支付的12000元和购买加工大理石机器支付的价款4000元，以及被告辩称预备开设大理石加工厂支付的房租8000元，因涉及到双方的合伙经营的事项，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，当事人可以另行主张。6、关于被告向原告还款的问题，被告辩称先后向原告支付利息4次，每次金额1500元，合计金额6000元，原告对两次转账支付的3000元予以认可，对现金支付的3000元予以否认。
本院认为，民间借贷双方没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又要求返还的，人民法院不予支持；同时，民间借贷的利率不应超过年利率24%，超过部分法院不予支持。本案中，被告2015年5月19日向原告借款30000元，从逾期还款之日2015年6月20日起至开庭时2016年6月6日的利息上限为6983元（借款本金30000元*年利率24%*借款期限354天），被告向原告所支付的3000元利息，未超过上述标准，符合法律及相关司法解释的规定。综上所述，被告向原告多次借款后未予归还的实际金额为34000元，现原告要求被告返还借款本金50000元，无事实依据，本院对超过部分不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转之需向原告借款，不违反法律规定，应当受到法律保护。根据我国合同法的规定，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽于2016年1月5日向原告出具了50000元的借款借条，但并无证据证明原告实际向被告支付了上述数额的款项，因此借款金额应以实际支付的34000元为准。同时，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，符合法律规定，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告祝鸥借款本金34000元。
二、驳回原告祝鸥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告祝鸥负担175元，被告李建军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月七日附上诉须知壹份
书记员马劦 来自