山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初179号原告尹照伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住济阳县。被告尹传卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住济阳县。
原告尹照伟与被告尹传卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹照伟到庭参加了诉讼，被告尹传卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹照伟诉称：被告尹传卫于2013年6月28日、2015年6月28日分别向我借款二次，共计160000元整，并承诺准时偿还，但需偿还时一直拒不偿还，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款160000元及利息，并承担本案相关诉讼费用。案件审理过程中，被告尹传卫未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同学、街坊关系。被告尹传卫曾因生活和生意事项多次向原告尹照伟借款，2013年6月28日，经双方结算，被告尹传卫就之前的借款向原告出具借款条一份，并在该借款条上“借款人”处签字、捺印，借款条载明：“借款条今借尹照伟人民币（大写：十万元），小写：100000元。借款人：尹传卫2013年6月28日”，未约定借款利息及期限。2015年6月28日，被告因买车所需，向原告尹照伟借款60000元，并再次向原告出具借款条一份，并在该借款条上“借款人”处签字，借款条载明：“借款条今借尹照伟人民币（大写：六万元），小写：60000元。借款人：尹传卫2015年6月28日”未约定借款利息及期限。后，经原告催要，被告至今未还借款，原告为此诉至本院。审理过程中，原告明确利息请求为：从2013年6月28日起至本息偿清之日止，以100000万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年6月28日起至本息偿清之日止，以60000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告尹传卫在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告尹照伟与被告尹传卫之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告催要借款后，被告尹传卫应当履行偿还债务的义务，其至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告尹传卫偿还借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告的利息请求，双方未在借款条中明确约定利息，也未明确约定借款期限，可自起诉之日起至本判决书生效之日止，以160000元为本金，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告尹照伟借款本金160000元及相应利息（以160000元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告尹照伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，均由被告尹传卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕 来源：百度“”