河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4701号
原告：张彦安，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：鲁玲娟，女，1960年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市高新区。
委托代理人：周臣（系鲁玲娟女婿），汉族，居民，住唐山市高新区。
被告：鲁刚志，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市高新区，现住址。
原告张彦安与被告鲁玲娟、鲁刚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦安，被告鲁玲娟及其委托代理人周臣到庭参加诉讼，被告鲁刚志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦安诉称，原告是销售木料的，2011年12月，在玉田的一个建筑工地认识了被告鲁玲娟和鲁刚志，他们是建筑商。鲁刚志说要买方木料，让我给送，找鲁玲娟结算。原告就给被告送了些方木，总方木款为879761元，被告鲁玲娟付给原告200000元，还欠679761元未给付，说过几天就给，并打了一张欠条。方木用于玉田鑫隆建筑公司刘宗铺工地。后来原告多次找到二被告讨要余款，被告都推脱说没有。2012年11月27日，被告鲁玲娟为原告更新了欠条，之后讨要仍然推脱不给。要求被告偿还所欠方木款679761元及利息（从判决生效之日起按二倍同期人民银行贷款利息）并承担本案诉讼费用。
被告鲁玲娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2011年9月份的时候还不认识我，不可能给我送木方。工地是被告鲁刚志的，我当时在工地是后勤，管买菜做饭。2011年年底原告拖家带口的到工地找项目经理张建军要钱，张建军是鲁刚志雇佣的项目经理，我才听说原告是送木方的。原告知道我是被告鲁刚志的姐姐后，就和我说了这个事，我说有钱了就给原告弄点。原告跟我没有合同，钱也不是我给他的。关于欠条，我除了管做饭，还管总票，原告总找我，说他送了木方，让我给出证据，我就给他出了证明，原告说就是想让我给证明一下收了这么多东西及欠款数额，在这种情况下就打了欠条。2012年又更改了一次欠条。被告鲁刚志未提交答辩和证据。
经审理查明，被告鲁玲娟与被告鲁刚志系姐弟关系。2011年下半年，被告鲁刚志在唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村承包了建筑工程，被告鲁玲娟在该工地负责买菜做饭后勤工作及总票。后被告鲁刚志跟原告张彦安说该工程需要木方，双方口头约定了价款后原告张彦安于2011年9月开始为被告鲁刚志承包的该工地供应木方。2011年12月20日，被告鲁玲娟为原告出具了欠条，写明：“今有鑫隆公司刘宗铺工地鲁刚志欠张彦安木方子款879760元，已付20万元，还欠679760元（陆拾柒万玖仟柒佰陆拾元整）。鲁玲娟。2011.12.20号”。原告张彦安已经收到的20万元的木方款系汇入原告账户，原告不清楚该笔货款由谁支付。2012年11月27日，为了拢账，被告鲁玲娟为原告出具欠款明细一份，写明：“9月20-10月23日供刘宗铺工地木方子货款总计879761元（捌拾柒万玖仟柒佰陆拾壹元），已付200000元（贰拾万元），下欠：679761元（陆拾柒万玖仟柒佰陆拾壹元）。玉田鑫隆建筑公司刘宗铺工地。送货人：张彦安。135××××1858。”该份明细原告仅持有复印件，但被告鲁玲娟认可该份明细及相应内容。以上事实，有原、被告双方陈述，证人证言，欠条及明细等证据予以证实。
本院认为，原告张彦安为被告鲁刚志供应木方，有被告鲁玲娟出具的欠条及明细可以证实，被告鲁刚志拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告鲁刚志偿还木方款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告鲁玲娟作为被告鲁刚志的工作人员，虽为原告出具了欠条，但欠条明确写明被告鲁刚志拖欠原告张彦安木方款的数额，且证人孙某出庭证实被告鲁玲娟系后勤人员，对此原告本人亦没有异议，故原告要求被告鲁玲娟偿还木方款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告鲁刚志给付原告张彦安货款679760元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张彦安的其他诉讼请求。如被告鲁刚志未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元，由被告鲁刚志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年六月七日
书记员 赵海涛 关注微信公众号“”