安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初995号
原告：廖某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人:涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由
审判员王晓红适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底，原告经人介绍与被告认识，被告没有正式工作，主要在其姐夫的灯具店里打工挣钱。2010年10月8日，原、被告在被告户籍地池州市贵池区民政部门办理结婚登记，后回宣城共同租房居住生活。2011年2月9日，原、被告在贵池生育一子胡某。
原告未满月就回到宣城市，开始居住在原告娘家，后又与被告租房居住生活。被告脾气暴躁，动辄殴打原告，而且好逸恶劳，不好好在灯具店里做事，以做生意为借口，先后在原告姐姐、父母处借款10万元用于赌博还债。原告向被告多次提出离婚请求，被告不同意，并威胁原告，如果原告提出离婚就会弄死原告。2013年8月23日，被告因涉嫌盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年底被泾县人民法院判处有期徒刑2年多。2015年12月4日刑满释放。为被告盗窃一案，原告也受到连累，被公安部门刑拘审查，后查明与原告无关才被解除审查，原告为此精神遭受重大打击。被告释放后，继续在其姐夫店里打工，并要求原告与其同居生活，遭原告拒绝。2016年2月10日，原告与被告见面，原告再次提出离婚，遭被告殴打，原告头部受伤到医院就诊，被告害怕受到公安处罚，逼迫原告让医生在病历上写上是原告自己跌倒受伤，现被告通过电话和短信不断威胁原告。2016年2月29日，被告又到原告父母家殴打原告父亲，后被公安部门制止。
原告婚前对被告缺乏了解，双方没有感情基础，因婚前怀孕不得已与被告办理了结婚登记，婚后原告了解到被告曾在2007年左右因违法被劳动教养，在婚后不满三年的相处过程中，原告与被告发生无数次争吵，多次遭被告殴打。原告为躲避被告的暴力，多次带孩子回娘家居住，直到被告受到刑事处罚，原告才过了两年多平静的生活。从被告受刑事处罚那天起，双方就处于分居状态，婚姻关系名存实亡。原告请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、小孩由被告抚养，被告承担债务5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告承担债务10.2万元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告户口簿复印件一份，证明原告与被告没有合籍；3、结婚证复印件一份，证明原告与被告之间存在法定婚姻关系；4、婚生子的出生医学证明一份，证明婚生子的信息；5、原告的门诊病历两份，证明被告殴打原告，并且在被告的威胁下在病历上写的是跌倒；6、借条复印件一张，证明被告向原告继父廖某甲借款4.5万元；7、原告申请三证人孙某某、廖某甲、杨某某出庭作证，证明原、被告感情不合，胡某某借款及殴打原告家人等事实。证人孙某某系原告的姐夫，其证言在2013年3月份，被告与原告开车到他家，向他借款2万元，当天把2万元拿走了，后来原、被告一直没有还钱。证人廖某甲系原告的继父，其证言被告称其搞灯厂，自2011年陆续向其借钱，总共借了8.2万元，其中打了一张借款4.5万元的借条，借条上的“廖某甲”是其小名。证人杨某某系原告的母亲，其证言被告总共向他们借了七、八万元钱，今年过年的时候，被告接其女儿回家过年，打了她一顿。被告未到庭，也未答辩和举证。结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据1、2、3、4均符合证据的“三性”，本院予以认定；原告证据5，因原告无其他证据佐证其证明目的，对其证明目的不予采信，该证据与本案无关联性，本院不予认定；原告证据6及三证人孙某某、廖某甲、杨某某证言，因原告无相关证据佐证其与被告夫妻感情破裂，故对该组证据，本院不予审查处理。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，
本院查明事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年10月8日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2011年2月9日，双方生育一子胡某。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识，但双方在其后登记结婚并生育一子，表明双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。
原告诉称与被告分居，无相关证据佐证系因感情不和分居，诉称被告实施家庭暴力、好逸恶劳、脾气暴躁等无证据予以佐证，本院不予采信。
原告诉称被告被判处有期徒刑2年多，因非长期徒刑，且原告无相关证据证明被告违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情，即原告无相关证据证明其与被告感情确已破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养、债务承担的诉讼请求，本院不予审查。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：不准原告廖某某与被告胡某某离婚。本案受理费已减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年六月七日
书记员 李木远附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”