甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初15号原告赵某某。委托代理人张某甲。被告张某乙。委托代理人杨某某。被告庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人张某。委托代理人张某丙。
原告赵某某与被告张某乙、庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某甲，被告张某乙的委托代理人杨某某、陆达石油公司的委托代理人张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告张某乙以其父张某开办的被告陆达公司生意周转需要资金为由，借其现金20万元，口头约定年利率20%，期限一年，到期后，二被告无钱归还，经协商将到期利息40000元计入本金，共计24万元，续借一年，并加盖了陆达石油公司的印章。但到期后二被告仍然未归还本金及利息。故诉讼请求：
一、依法判令二被告立即归还所欠原告借款20万元，并支付拖欠利息40000元及从2014年12月5日起按双方约定逾期利息计算至归款之日；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述事实基本属实，口头约定年利息20%。因该笔借款系陆达公司实际使用，并已支付了一年的利息4万元，借条中写的24万元是将2014年12月17日至2015年12月17日的利息4万元写入了本金，与原来的本金20万元，合计24万元。该借款应由陆达公司负责偿还，其不承担归还义务。
被告陆达公司辩称，原告与被告张某乙所述属实，该笔借款应由公司偿还，现因公司资金困难暂无能力支付，等公司完成破产程序拍卖资产后优先清偿。
经审理查明：原告赵某某与被告张某乙系朋友关系。2013年12月5日，被告张某乙称其父亲张某开办的被告陆达公司急需周转资金。2013年12月5日，张某乙给赵某某出具借条，口头约定年利率20%，赵某某通过建行长庆支行给张某某的账户转入20万元。2014年12月5日借款到期后，张某乙与陆达公司给原告支付了4万元的利息。2014年12月17日，张某乙给赵某某出具了24万元（包括按年利率20%计算从2014年12月17日至2015年12月6日的利息40000元）的借据一张，载明：“今借到赵某某贰拾肆万元整（240000元），无利息。（注：2013年12月17日条子作废。借款人张某乙（庆城县陆达石油技术服务有限公司公章），2014年12月17日。”口头约定借款期限一年。借款到期后，经多次催要张某乙、陆达石油公司均以生意资金周转困难无力偿还为由，拒不还款付息。上述事实，有原告、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张、中国建设银行个人活期明细查询一张等证据在案证实。
本院认为，二被告于2013年12月5日向原告借款20万元，约定年利率20%，即年息4万元，该约定未超过法定的年利率24%的上限，属有效约定。2014年12月5日，借款一年期限届满后，二被告给原告支付了一年的利息4万元，2014年12月17日，因二被告无力还款，即与原告协商将借款续借一年，年息仍为4万元，二被告将本金20万元连同2014年12月17日至2015年12月17日的利息4万元，共计24万元，共同给原告出具了借条一张，同时约定不计利息，应视为原、被告就该笔借款和利息重新达成了借款协议。2015年12月17日，约定的一年借款期限届满后二被告仍未归还借款。原告诉请二被告共同归还借款及利息24万元理由正当，应予支持。
被告张某乙辩称借款是陆达公司使用的，应由陆达公司偿还，其不承担责任，但借条上的借款人是被告张某乙和陆达公司，张某乙与陆达公司是共同借款人，应共同承担责任，故其辩解理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告张某乙、庆城县陆达石油技术服务有限公司共同返还原告赵某某借款本金20万元，利息4万元，共计24万元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某乙负担。公告费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜欣洁 来自