山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第356号原告枣庄市月河航运有限公司。（以下简称月河公司）法定代表人杨发力，经理。被告征曰齐，城镇居民。
原告月河公司诉被告征曰齐水路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨发力到庭参加诉讼，被告征曰齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月河公司诉称，2012年9月12日，原、被告之间签订水路运输合同一份，由原告所属的鲁枣庄拖0677号船队为被告承运石子，后经结算，被告尚欠原告水运费281000元未给付；现要求被告给付水运费191000元。
被告征曰齐未出庭应诉，但书面辩称，原告在为我承运石子过程中存在过错，实际承运的货物与合同约定的相差405吨，造成我经济损失近30000元，该损失应由原告承担，另外我仅欠原告运费70000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理
本院查明，2012年9月12日原告法定代表人杨发力与被告征曰齐签订水路运输合同一份，合同约定：起止港、承运吨数、运费、结算方式以及违约解决方式和管辖地等内容；合同履行后，原、被告双方对水运费进行结算，被告征曰齐向原告出具欠款确认单一张，认可拖欠原告水运费281000元。庭审中，原告认可在被告出具确认单后，被告又支付水运费90000元，尚欠191000元未付。另查明，杨发力系原告月河公司法定代表人，其与被告征曰齐之间发生的相关业务，月河公司均予以认可。还查明，2015年11月4日，原告法定代表人杨发力与被告征曰齐达成附条件的协议一份，协议约定：如被告征曰齐在2015年11月10日前给付原告水运费95000元，则原告放弃其他请求，逾期该协议无效。上述事实由原告提交的水路运输合同、鲁06**号拖队结算测量明细、欠款确认单以及协议书在案佐证。
本院认为，被告征曰齐与原告月河公司签订水路运输合同，不违反法律规定，双方均应履行，被告征曰齐向原告出具欠款单的行为，应当认定其拖欠原告水运费281000元未付；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告之诉，与法有据，应予支持；被告征曰齐有关原、被告于2015年11月4日已达成还款协议，实际欠款70000元的辩称，因该协议为附条件协议，被告征曰齐未在协议规定的时间内履行，致使该协议无效，因此被告该辩称，本院不予采信；被告征曰齐未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告征曰齐自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告月河公司水运费191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4120元，由被告征曰齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 佳 微信公众号“”