广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1328号原告蓝杏。委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告桂平市新发现投资有限责任公司。法定代表人程克，该公司董事长。委托代理人玉善华，该公司职员。
原告蓝杏与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由
审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代
书记员邓莹担任记录。原告蓝杏的委托代理人陈秋，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝杏诉称，原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第7栋第A单元第2层第02套商品房，房号为A7A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月19日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年1月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第7栋第A单元第2层第02套商品房，房号为A7A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月19日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年1月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蓝杏。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日代
书记员 邓 莹 来源：百度“”