上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3757号上诉人(原审原告)周仁卿，男，1928年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)冯季美，女，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人冯季才，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人周仁卿因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，周仁卿以其他所有权纠纷为由起诉要求冯季美赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)12.3万元；周仁卿就同一标的，已于2015年10月报案，上海市公安局虹口分局以诈骗案立案侦查，目前处于侦查阶段，故周仁卿的起诉不属于民事诉讼的受案范围。原审法院据此作出裁定：驳回周仁卿的起诉。原审裁定后，上诉人周仁卿不服，向本院提起上诉称，警方已经明确冯季美与上诉人所报的刑事诈骗案无关，本案民事诉讼案与诈骗案并非是“同一标的”，12.3万元是“诉讼标的物”而不是“诉讼标的”；本案不存在“先刑后民”，即本案的审理无需以上诉人的刑事案件审理结果为依据；冯季美的侵害行为导致上诉人直接经济损失12.3万元，上诉人请求权基础是侵权之债，原审立案时立为所有权纠纷。现上诉请求撤销原裁定并发回原审法院重新审理。
被上诉人冯季美答辩称，被上诉人只是接受上诉人委托进行转款，存折、身份证及密码均是上诉人自行交付及告知，被上诉人没有诈骗，也没有过错；上诉人的诈骗报案现在警方的侦查阶段，被上诉人也是该报案中的一个当事方及受害人；本案的标的是财物损失，应当“先刑后民”。故请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合法律规定。周仁卿主张的事实及所涉钱款12.3万元涉及刑事犯罪问题，公安机关对此已经立案侦查，原审据此裁定驳回周仁卿的起诉，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理
审判员 刘 佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：