北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初1947号原告北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号。法定代表人王顺保，经理。被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人钱增茂，董事长。本院受理原告北京京顺泽贸易有限公司（以下简称：京顺泽公司）与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称：中淮公司）买卖合同纠纷一案后，被告中淮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告中淮公司的住所地为江苏省淮安市清河区，合同履行地是在河北省，即被告中淮公司的住所地及合同履行地均不在北京市大兴区，本案应由被告中淮公司所在地江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原告京顺泽公司作为接收货币的一方，其公司住所地应为合同履行地。原告京顺泽公司提交的租赁合同、收据、村委会证明、纳税记录及本院现场调查照片能够证明其公司实际经营地为北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号，该地址属本院辖区，本院作为该合同履行地法院对本案具有管辖权。故原告京顺泽公司到本院起诉并无不当，被告中淮公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，
裁定如下：驳回被告江苏中淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年六月三日
书记员 吕赛楠 微信公众号“”