内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金友，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜平，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人姜海全，男，汉族，现住内蒙古治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）田艳国，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）曹金龙，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人王金友因与被申请人姜平、田艳国、曹金龙提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015)通民终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王金友申请再审称，（一）一、二审法院均认定姜平的父亲姜海全与王金友互相帮助收割玉米，双方形成的是互相帮工关系，这一认定与客观事实不符客观事实。本案中，收割玉米的全部工作不是都由田艳国完成，田艳国只负责收割玉米，玉米穗的运送是由王金友、姜海全自己负责。换言之，收割玉米的过程是分为两个阶段的，即收割机以上的是事情为收割阶段属田艳国承揽工作范畴，由田艳国负责；收割下来的工作即玉米穗的运送需由定作人王金友、姜海全自行负责，王金友与姜海全互相帮工的范围就是运送玉米穗了。（二）王金友与姜海全共同与田艳国达成的玉米收割加工承揽的口头协议，承揽人田艳国承揽的只是玉米收割，而不包括玉米穗的运送，往家运送玉米穗的工作由姜海全与王金友互相帮助完成，但姜海全仅帮王金友运送了一车玉米穗后，姜海全车就坏了，迫使王金友又求助于刚的车帮助运送，而姜海全车坏了后就自行上收割机帮忙了，且又指使其未成年的儿子姜平上收割机帮忙，无论是姜平的父亲，还是姜平本人上收割机上帮忙，都与王金友无任何关系，真正接受帮工的人是田艳国。故此，姜平在收割机上受伤，事实上的受益人是田艳国而非王金友。综上，申请内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。被申请人姜平未提交意见。被申请人曹金龙、田艳国提交意见称，一、二审判决认定过错责任及责任分担合理，适用法律正确。王金友是姜平帮工的受益人，应当承担责任。收割玉米当天是因为王金友强行拦车为其收割玉米，在高强度工作中致使姜平受伤，其应承担责任。
本院认为，姜平的亲姜海全、王金友与田艳国达成口头收割玉米协议，田艳国雇佣曹金龙驾驶玉米收割机为姜海全、王金友收割玉米，姜海全与王金友互相帮助收割玉米，双方形成的是互相帮工法律关系。在姜海龙与王金友的互助约定的基础上，姜平在收割王金友家玉米的过程中受伤，作为受益人王金友应承担相应责任。王金友主张收割玉米分为收割与运输两部分，运输玉米属互相帮工，姜平在收割过程中发生的损害其不是受益人，故不应承担责任的再审理由，证据不足，本院不予支持。
一、二审判决对王金友承担责任的认定符合法律规定。综上，王金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回王金友的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理
审判员 王相瑞
代理
审判员 张国婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 付欣欣