河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1356号原告赵理朝，男，汉族，1974年6月11日生。委托代理人乔丽娟，河南先为律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解和解等特别授权。被告强东阳，男，汉族，1990年7月8日生。被告樊茹军，男，汉族，1990年7月17日出生。被告强迪，男，汉族，1990年8月25日出生。
原告赵理朝诉被告强东阳、樊茹军、强迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由
审判员徐鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人乔丽娟、被告樊茹军、强迪到庭参加了诉讼，被告强东阳经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强东阳与被告强迪是好朋友，原告与强迪系同事，被告强东阳因个人经营需要资金找强迪借钱，强迪没有钱，就带强东阳找到原告。恰好原告有笔资金，原告基于与强迪同事关系，同意借钱给强东阳。2015年8月13日，被告强东阳带领强迪、樊茹军来到原告办公室，原告将204000元现金交给强东阳，被告强东阳向原告出具借条一张，被告樊茹军、强迪作为担保人在借条上签字，口头约定借款期限三个月，月息二分。借款到期后，原告多次向强东阳、强迪索要，二人推脱未予偿还。原告提起诉讼，请求：1、判令被告强东阳偿还借款本金204000元及自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至本息还清之日；2、判令被告樊茹军、强迪对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：原告身份证复印件一份，2015年8月15日借条一份。被告强东阳未到庭亦未提交答辩意见和相关证据。被告樊茹军没有意见。被告强迪没有意见。
经审理查明，2015年8月15日，被告强东阳向原告出具借条一份，载明：“借条，借现金贰拾万零肆仟元正，借款人强东阳，担保人樊茹军强迪，2015.8.15”，原告给付被告现金204000元整。约定借款期限3个月，月利率2%.借款到期后，原告多次索要未果，诉入本院，请求：1、判令被告强东阳偿还借款本金204000元及自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至本息还清之日；2、判令被告樊茹军、强迪对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。上述事实有原告身份证复印件、2015年8月15日借条以及原告赵理朝、被告樊茹军、强迪庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告给付被告强东阳现金204000元整，被告强东阳为原告出具借据一张，被告樊茹军、强迪自愿为该项借款担保，均为真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告强东阳偿还借款204000元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至本息还清之日，因当事人约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。担保人樊茹军强迪未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求偿还借款，樊茹军、强迪应当承担连带担保清偿责任，本院予以支持。被告强东阳经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告强东阳于本判决生效后十五日内给付原告204000元及自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至本息还清之日。
二、被告樊茹军、强迪对上诉款项承担连带共同保证清偿责任。被告樊茹军、强迪履行清偿责任后，有权向强东阳追偿。本案受理费4360，减半收取2180元，由被告强东阳、樊茹军、强迪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 杨瑞瑞 百度搜索“”