福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初394号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人张某，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人辛某，男，1995年8月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人孙某，男，1988年12月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人谢某，男，1996年9月28日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6晚始，被告人张某、辛某、孙某、谢某在芗城区XX小区X幢XX室由“杨主任”（另案处理）负责管理的传销点，共同负责看管被骗到该传销点的被害人王某，限制其人身自由，防止其逃跑。2016年1月8日被告人刘某到该传销点参与看管被害人王某，并与被告人张某轮流管理传销点的钥匙。2016年1月16日，被害人王某被公安机关解救。应以非法拘禁罪追究被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某量刑。上述事实，被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录；抓获经过、求助纸条；被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某的户籍证明及无违法犯罪记录说明，现场平面示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某非法拘禁他人的天数，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）二、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理
审判员 梁玉婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自