葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第01189号原告辽宁清润房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人薛利军，该公司总经理。委托代理人张海英，辽宁大宸律师事务所律师。被告李珍廷，男，现住葫芦岛市龙港区。被告王素贤，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告辽宁清润房地产开发有限公司诉被告李珍廷、王素贤执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁清润房地产开发有限公司的委托代理人张海英，被告王素贤到庭参加了诉讼。被告李珍廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁清润房地产开发有限公司诉称，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日做出的（2001）龙执字第105-1号执行裁定书，在原告从未参与和毫不知情的情况下，将原告列为第三人作为被执行人。
一、该裁定是原告毫不知情和未参与的情况下将原告列为第三人，有直接裁定为被执行人，剥夺了原告应依法享有的答辩权、抗辩权和举证权，其程序不当。
二、原告是收购了占三环大酒店51%股权的葫芦岛市国家安全局的股权、债权、债务；并由其代购另一方占49%股权的辽宁省信托投资公司股权、债权、债务，并享有三环大酒店的全部股权、债权和承担债务，但该债务是以辽宁省信托投资公司于2006年末的《三环大酒店债务表》为限，而本裁定所列内容发生于2001年，且并未列入《三环大酒店债务表》之内，故未在原告应承担的债务之列。
被告李珍廷、王素贤辩称，原告辽宁清润房地产开发有限公司不承认本案债务并单方面以《三环大酒店债务表》未列入债务之内为由不承担义务是不成立的和毫无意义的，要求维持葫芦岛市龙港区人民法院（2001）龙执字第105-1号执行裁定书并不承担本案诉讼费用和赔偿原告的民事损失。
一、原告在法律上已经成为原被执行人其权利义务的承受人，承受人必须履行原被执行人的义务，三环大酒店欠被告李珍廷、王素贤煤款及维修款，有葫芦岛市龙港区人民法院判决书及调解书为证。
二、原告提供的本案债务表真实与否，该债务列入与未列入表内，都不能成为原告不承担债务的理由，即使收购过程中漏掉此笔债务，而没有列入债务表内，也是辽宁清润房地产开发有限公司与辽宁信托投资公司和葫芦岛市国家安全局三者之间的问题，与被告无关辽宁清润房地产开发有限公司作为三环大酒店的承受人，不影响被告所要求的追加其为被执行人履行义务的责任。
三、原告以辽宁诚信2006年《三环大酒店债务表》未列入为依据，不承担本裁定所列2001年发生的债务责任，是没有尊重事实的，是否认了事实拒绝还款或者拖延还款的借口而已，因葫芦岛市国家安全局对此案债务有专项文件说明，葫国安办（2012）58号关于执行人民法院生效判决裁定专项积案清理情况报告指出：“三环大酒店系我局与辽宁信托投资公司葫芦岛分公司合资企业，鉴于我局2011年1月22日于辽宁清润房地产开发有限公司签订协议，该公司已开始履行协议，因此二被告申请执行标的为13.5万元本金及利息，案件的被执行人应为辽宁清润房地产开发有限公司。
四、2015年11月20日本院做出执行裁定前，已将本案资料已送达原告并进行协商，但原告只付本金不付利息，这与原告在诉状中提出的不知情和未参与不但与事实不符，而且在本裁定之前事实上承认了本案债务。故要求维持执行裁定书。
经审理查明，被告李珍廷、王素贤申请执行本院于2001年8月7日做出的（2001）龙经再字第13号生效民事调解书，二被告申请执行被执行人葫芦岛市三环大酒店给付执行人煤款及工程维修款103924.5元及利息。被执行人葫芦岛市三环大酒店，因经营不善被吊销。2011年1月12日，原告辽宁清润房地产开发有限公司与葫芦岛市国家安全局签订协议书，因履行此协议原告曾诉至本院，本院于2014年1月15日做出（2013）龙民二初字第00096号生效的民事判决书，判决“葫芦岛市国家安全局于本判决生效后10日内将原葫芦岛三环大酒店100%股权、房屋、债权、债务移交给原告辽宁清润房地产开发有限公司”，依据该判决二被告申请追加原告辽宁清润房地产开发有限公司为被执行人，本院于2015年11月21日做出（2001）龙执字第105-1号执行裁定书，裁定“追加第三人辽宁清润房地产开发有限公司为本案的被执行人。辽宁清润房地产开发有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王素贤、李珍廷清偿债务。”原告辽宁清润房地产开发有限公司不服，于2015年12月8日向本院提起诉讼。另查明，葫芦岛市国家安全局于2012年做出葫国安办【2012】58号关于执行人民法院生效判决裁定专项积案清理情况的报告，该报告载明：鉴于我局已与辽宁清润房地产开发有限公司签订协议，且辽宁清润房地产开发有限公司已经开始履行协议，因此王素贤、李珍廷申请执行标的为13.5万元本金及利息案件的被执行人应该为辽宁清润房地产开发有限公司。上述事实，有原、被告陈述、（2001）龙经再字第13号民事调解书、葫国安办【2012】58号文件等，经质证本院予以认定。
本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告辽宁清润房地产开发有限公司于2011年1月12日与葫芦岛市国家安全局签订关于购买三环大酒店的全部股权、债权以及债务的协议书，该协议经本院做出生效判决（2013）龙民二初字第00096号民事判决书，将原葫芦岛三环大酒店100%股权、房屋、债权、债务移交原告辽宁清润房地产开发有限公司，本案诉争的债务已于2001年经本院做出（2001）龙经再字第13号民事调解书（已生效），该调解中原葫芦岛市三环大酒店应给付李珍廷、王素贤煤款以及工程维修款103,924.5元并支付利息，现原告辽宁清润房地产开发有限公司提供其清润公司关于三环大酒店债务表不含诉争的该笔债务，但二被告提供了已经生效的法律文书，该笔债务确系原葫芦岛市三环大酒店所负之债，故原告理应承担清偿责任，驳回原告辽宁清润房地产开发有限公司的诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，
判决如下：驳回原告辽宁清润房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁清润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 郭飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦娜 更多数据：搜索“”来源：