襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1303号原告陈洁，男，1974年10月30日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告韩伟，男，1975年7月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳梦想方程式赛场有限公司股东，住襄阳市樊城区。被告王丽，女，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上。被告徐和贵，男，1953年7月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳梦想方程式赛场有限公司股东，住襄阳市襄城区。被告樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳梦想方程式赛场有限公司股东，住襄阳市。
原告陈洁与被告韩伟、王丽、徐和贵、樊海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由
审判员柳华梅独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人李文波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2014年5月6日原告与被告韩伟签订借款合同一份，约定：韩伟向原告借款200万元，月利率3%，借款期限自2014年5月6日起至2015年12月6日止，被告徐和贵、樊海江对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，为此特诉至法院要求：判令被告韩伟、王丽、徐和贵、樊海江连带偿还原告借款本金200万元及利息12万元、违约金48万元，至还清之日止。被告韩伟、王丽、徐和贵、樊海江未答辩。
经审理查明：2014年5月6日被告韩伟作为借款人、被告徐和贵、樊海江作为担保人向原告陈洁借款200万元，并于同日给原告陈洁出具借据一份，载明：今向陈洁借到200万元，月利率3%，期限自2014年5月6日至2015年12月6日，借款人保证还款，如违约借款人自愿承担借款总额日千分之二的违约金。该借条被告韩伟、徐和贵、樊海江均予以了签名并捺印。同日原告陈洁将200万元借款转账出借到被告韩伟账户，被告韩伟按月息3%向原告支付利息至2016年4月6日，此后未再向原告支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。另查明：被告韩伟、王丽于2001年7月27日结婚，2014年10月17日离婚。
本院认为：被告韩伟作为借款人、被告徐和贵、樊海江作为保证人向原告借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告韩伟理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付利息，因借款发生在被告韩伟、王丽的婚姻关系存续期间，故被告王丽负有共同还款的责任。被告徐和贵、樊海江在被告韩伟、王丽未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告诉请要求被告韩伟、王丽偿还借款本金及利息、被告徐和贵、樊海江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求四被告支付违约金的诉讼请求，因本院已支持了年24%的利息，依照有关法律规定，当事人对利息、违约金一并主张权利的，超过年利率24%部分，不予支持，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告韩伟、王丽于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款本金200万元，并自2016年4月7日起以200万元为基数，按年利率24%计算，向原告陈洁计付利息至本息还清之日止；
二、被告徐和贵、樊海江对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩伟、王丽予以追偿；
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元由被告韩伟、王丽、徐和贵、樊海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年六月三日
书记员 寇亚玲 来自：