江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初283号原告吴科委，男，1957年9月5日出生，汉族，江西省会昌县人，文武坝镇政府班干部，现住会昌县，委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告钟兆辉，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人王德昌，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴科委与被告钟兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员蔡朗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴科委及其委托代理人钟芳来和被告钟兆辉的委托代理人陈超、王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科委诉称，2015年6月1日，被告钟兆辉因服装加工生意往来资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并立下借款合同及借条各一张给原告为凭。同时借款合同中第二、第三条载明了归还日期及月利率30‰计息，第四条明确了违约方处罚金10000元。逾期后，原告曾多次向被告催取，被告均以莫须有的理由拒付，一拖至今。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告钟兆辉归还借款人民币40000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率30‰计算）、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟兆辉答辩称：对借款事实没有异议，但对原告主张的10000元违约金因违反法律的规定，请求法院驳回，月利率30‰计息偏高，违反法律规定，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年4月28日，被告钟兆辉因服装加工生意往来资金周转困难，向原告吴科委借款人民币40000元，原告通过工商银行户头转账给钟兆辉，该借款使用至2015年6月1日，原告付清了借款利息给原告，但本金未还。为此，被告重新立下借款合同及借条各一张给原告为凭。借款期限自2015年6月1日起至2015年12月20日止，月利率30‰计息，双方明确了违约方处罚金10000元。逾期后，原告曾多次向被告催取，被告均未还款付息，一拖至今。为此，原告于2016年3月7日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的借款合同和借条各一张、银行转账回单、被告人口信息材料、原告的身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟兆辉向原告吴科委借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此，原告的利息请求和违约金超出了法律保护的范围，对超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，
判决如下：
一、被告钟兆辉所欠原告吴科委借款人民币40000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告吴科委账号14×××34，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年六月三日
书记员 郭连学 来源：