河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1098号
原告：申青松。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李晓龙。
被告：马晓君。
原告申青松与被告李晓龙、马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由
代理
审判员安娟独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告申青松及委托代理人张天昊到庭，被告李晓龙、马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申青松诉称：2015年6月份被告李晓龙在原告处借款12万元，并签订了借款合同，由张洪仁为其提供担保在借款合同上签名捺印，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款12万元。
被告李晓龙辩称：被告现在没有钱并且没有收入来源，可以分期偿还。
被告马晓君辩称：没有能力现在偿还，被告马晓君开门市，李晓龙无业，欠原告申青松的钱只能分期给，原告申青松说多次向被告催要，被告拒不偿还，这不符合事实。根据原、被告双方的陈述，确认本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款12万元的事实和依据是什么。原告围绕争议焦点举证如下：证据一、借款合同一份，证明被告李晓龙在原告处借款12万元。证据二、转账记录二份，证明原告申青松用手机银行向被告李晓龙总共转账10万元。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告之间系夫妻关系，在本案中应承担夫妻共同债务。上述证据经二被告质证，均无异议。被告李晓龙围绕争议焦点陈述并举证：被告向原告借款12万元是事实，被告承认借款，但是没有证据提供。借款期间被告每月都给付原告申青松利息，总计14000元。被告给付原告利息没有证据但是有证人可以证实，因过举证期限不再要求证人出庭作证。被告马晓君围绕争议焦点陈述并举证：同李晓龙的说法一致。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的三份证据经被告质证均无异议，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告所陈述的给付原告申青松借款利息14000元没有在举证期限内向法院提交证人出庭作证申请书，也没有相关证据证实，本院不予认可。本院
经审理查明，原告申青松与被告李晓龙于2015年签订借款合同，借款金额12万元，张洪仁为被告李晓龙的借款提供担保。
被告李晓龙承认向原告申青松借款12万元的借款事实，被告李晓龙与被告马晓君系夫妻关系。
被告李晓龙辩称给付原告申青松借款利息14000元，没有提供相关证据证实。
本院认为，原告申青松与被告李晓龙达成的借款合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告申青松依照借款合同的约定给付被告李晓龙借款12万元，被告李晓龙应该按照借款合同的约定及时偿还原告申青松12万元的借款。
被告李晓龙与被告马晓君系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务是夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金12万元，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：被告李晓龙、马晓君于本判决生效之日起三日内偿还原告申青松借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由二被告李晓龙、马晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理
审判员 安 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔津铭 来源：百度“”