山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第2466号原告温某，性别：××。委托代理人李某。被告董某，山西孝义市新义街道办事处居民。委托代理人孙永贵山西胜之溪律师事务所律师。
原告温某诉被告董某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人李某，被告董某及其委托代理人孙永贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴李振业共有三女二男五个孩子，其中次女李继萍嫁给被告为妻，老伴早年病故。2010年4月8日11时许，原告女儿李继萍在胜溪街办XXXX煤场内被晋K×××××自卸货车碾压致死。事故发生后，经法院调解由司机和车主共赔偿被告董某及两个子女、原告共计340000元，该款由被告董某全部领取且一直隐瞒原告并分文未予给付，直至近日才得知实情。故提起诉讼，请求判令被告给付原告应得赔偿款90000元。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证一份，证明原告的主体资格。（2010）孝刑字第116号刑事附带民事调解书1份，证明事故赔偿各项经济损失共计34万元。
被告辩称，原告的诉讼超过诉讼时效时限已5年。事故发生后，赔偿款用于被告儿子结婚。原告起诉要求分割的9万元无依据，因调解书未载明给原告多少赔偿款。被告针对其主张未向本院提交任何证据。经本院组织庭审举证、质证，被告对原告诉讼事实及提供的证据无异议，但认为原告起诉要求分割的9万元无依据，因调解书未载明给原告多少赔偿款，死亡赔偿金是给子女的，34万元除死亡赔偿金、丧葬费、抚养费还有办理丧葬的费用、停尸费等。原告则认为赔偿款中有抚养费，只有原告才有抚养费，剩余的死亡赔偿金应当4个人均分。
经审理查明，原告温某与老伴李振业共生育有三女二男五个孩子，其中次女李某某嫁给被告董某为妻，老伴李某某早年病故。李某某生育董某某、董某某两个子女。2010年4月8日11时许，女儿李某某在胜溪街办XXXX煤场内被谢XX驾驶的白XX所有的晋K×××××自卸货车碾压致死。事故发生后，经本院（2010）孝刑初字第116号刑事附带民事调解书调解由被告人谢XX赔偿附带民事诉讼原告人董某、董某某、董某某、温某共计40000元；由附带民事诉讼被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人董某、董某某、董某某、温某共计300000元。上述赔偿款共计34万元，由被告董某全部领取，并一直隐瞒原告案件情况且分文未予给付，原告直至诉前才得知实情，遂提起诉讼。
本院认为，原告作为李某某母亲，被告董某及董某某、董某某作为李某某的丈夫及子女，在李某某因交通事故死亡后，均作为赔偿权利人有依法获得赔偿的权利。本院（2010）孝刑初字第116号刑事附带民事调解书中载明李某某的总赔偿款为34万元；首先丧葬费按照2010年标准计算为28559元÷12个月×6个月=”14”279.5元，应予以剔除；因案件审理时原告温某是唯一的被抚养人，故此笔被扶养人生活费用按照2010年标准计算为3305元（3305元x5年/5），应当给付原告；同时适当扣除办理丧葬事宜的误工损失等费用约5000元，剩余赔偿款317415.5元虽不属李继萍的遗产，但应按照遗产的分配顺序进行分割，原、被告及董某某、董某某均属李某某的第一顺序继承人，因此应由原告温某、被告董某、董某某、董某某四人均分，原告应得79354元，其余赔偿款归被告及董某某、董某某所有；综上，原告共计应得赔偿款82659元。原告作为法定赔偿权利人，又是八旬老人，被告董某本应将案件处理情况如实告知并在赔偿完毕后及时给付，被告却将原告应得的赔偿款据为己有，与法无据，依法应予返还。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，
判决如下：
一、被告董某给付原告温某人民币共计82659元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告温某的其它诉讼请求。案件受理费4100元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一六年六月三日
书记员 刘 滨 更多数据：搜索“”来源：