山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初字504号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人许传河，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告武维富，男，汉族。被告宋士岭，男，汉族。被告武占军，男，汉族。被告武占峰，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告武维富、宋某武占军、武占峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许传河到庭参加诉讼，被告武维富、宋某武占军、武占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告武维富与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2013年3月20日，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告武维富、宋某武占军、武占峰在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月30日，被告武维富与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2013年3月20日，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月30日原告将借款40000元支付到被告武维富的存款账户。该笔借款现已逾期，被告未偿还该借款。另查明：原告在庭审中撤回对被告宋某武占军、武占峰的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告武维富于2012年3月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款。借款人武维富应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告武维富偿还借款本金40000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告宋某武占军、武占峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，
判决如下：被告武维富于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.84‰自2012年3月30日计算至2013年3月20日，自2014年7月31日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费220元合计3520元由被告武维富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧青 搜索“”