山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初441号原告宋某。委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师��被告茹某。委托代理人杨红顺，阳城县第二法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵建军，被告茹某及其委托代理人杨红顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1994年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事和原告吵架，并动手殴打原告。原告的忍让并未使被告有所收敛，反而变本加厉，双方关系不断恶化，后原告于2011年离家外出打工，被告也从未看望过原告，被告既不去地里干活，也不赚钱养家。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求判决离婚，并依法分割共同��产。
被告茹某辩称：原、被告经人介绍相识，于次年办理结婚登记，双方婚前感情基础好，婚后感情稳固。关于原告所陈述的被告不赚钱养家的情况，不是事实。被告曾因手部受伤，期间两个月未下地干活，但之后又去干活了。且被告在原告离家打工的五年期间，也曾去看望过原告母子，为其送钱送菜。虽然双方在生活中有吵闹，但实属正常，被告也积极承担了对家庭的责任，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，系男到女家，婚后未生育子女。因生活琐事发生纠纷，原告于2011年外出打工，与其自共同生活，双方分居生活至今。婚后共同财产有21寸彩色电视机一台，二轮摩托车一辆，存款26500元。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、存单复印件6支等予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，虽然分居生活影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告已至暮年，夫妻间应相互包容，相互扶持，共度晚年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：不准原告宋某与被告茹某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾 素 娟 百度搜索“”