江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第2275号原告夏寿美。委托代理人厉建军。被告无锡长城装璜有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人蒋伯君，该公司经理。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告夏寿美与被告无锡长城装璜有限公司（以下简称长城公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由
审判员丁潇宇独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告夏寿美及其委托代理人厉建军、被告长城公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼；依法组成合议庭后于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告夏寿美及其委托代理人厉建军、被告长城公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏寿美诉称：2013年11月28日，夏寿美向长城公司汇款92000元，用于江苏博智工程咨询有限公司（以下简称博智公司）新建公共用房和备勤用房储物柜制作安装工程招标保证金。因未中标，博智公司将该款退回长城公司。后夏寿美多次向长城公司请求返还未果，特诉请法院判令长城公司立即返还92000元及利息11040元，并承担本案诉讼费用。
被告长城公司辩称：长城公司于2014年1月17日收到博智公司退款92000元，此款已退至长城公司徐州分公司；长城公司与夏寿美无业务往来，此款与夏寿美所诉称的92000元非同一款项。请求驳回夏寿美的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，夏寿美（账号：62×××38）通过银行转账汇入长城公司（账号：3202235701201000004663）人民币92000元。同年12月23日，博智公司向长城公司发出“新建公共用房和备勤用房储物柜制作安装工程”的“徐州市建设工程项目招投标资格预审合格通知书”。2014年1月17日，徐州市招投标交易市场管理中心服务部（账号：55×××40）将92000元退回长城公司（账号：3202235701201000004663），汇款凭证上记载“附言：退保证金（新建公共用房安装）”。庭审中，夏寿美陈述：本人与长城公司徐州分公司的一个业务员熟悉，就和该业务员联系挂靠在长城公司投标，甲方是江苏天鹏服饰有限公司，项目是“新建公共用房装饰和备勤用房储物柜制作安装工程”；因未中标，徐州市招投标交易市场管理中心服务部将此款退回长城公司账户；后本人多次索要，长城公司及其徐州分公司均相互推诿。上述事实，由原告夏寿美提供的江苏省农村信用社转账凭条、江苏博智工程咨询有限公司的“徐州市建设工程项目招投标资格预审合格通知书”、中国银行徐州新城支行客户回单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夏寿美挂靠长城公司参加投标未果，徐州市招投标交易市场管理中心服务部已将保证金92000元退回长城公司，长城公司应将此款返还夏寿美,现逾期返还，应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十二条、第一百零七条之规定，
判决如下：无锡长城装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还夏寿美投标保证金92000元，并支付此款自2015年11月18日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果长城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元由长城公司负担。该款已由夏寿美垫付，长城公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏寿美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴洪平 微信公众号“”