江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终611号上诉人（原审被告）林元晖。上诉人（原审被告）嘉兴中凰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室。法定代表人林元晖。被上诉人（原审原告）王尤军。
上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司因与被上诉人王尤军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院
经审理查明：2014年12月5日，王尤军通过中国民生银行网上银行向林元晖转账80万元。2015年12月5日，林元晖向王尤军出具一张借条，内容为：“今向王尤军借到人民币陆拾肆万元整（640000元），利息贰分伍厘计算。此据，林元晖，2015年12月5日。”。之后，林元晖、嘉兴中凰置业有限公司未按约定偿还王尤军借款，王尤军向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，双方没有约定合同履行地，现王尤军向林元晖、嘉兴中凰置业有限公司催讨借款，王尤军为接收货币一方，王尤军的所在地为合同履行地。王尤军提供昆山市社会保险参保证明（个人专用）以证明截止2016年1月王尤军在昆山市××市镇大头陶瓷批发部就职，其基本养老、基本医疗均累计缴费43个月，期间无断缴，可知王尤军经常居住地在江苏省昆山市，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回林元晖、嘉兴中凰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由林元晖、嘉兴中凰置业有限公司负担。
上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司不服原裁定，主张被上诉人的社保缴费记录不能证明其经常居住地就在昆山市。要求将本案移送至被告住所地人民法院，即温州市泰顺县人民法院或者嘉兴市南湖区人民法院审理。被上诉人王尤军对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：王尤军起诉要求林元晖、嘉兴中凰置业有限公司归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现王尤军选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，王尤军作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现王尤军提供的江苏省居住证、新苏州人信息登记表显示其自2011年12月起就常住昆山市××市镇，王尤军提供的昆山市社会保险参保证明也表明其长期在昆山市××市镇工作。上述证据可以证明王尤军的经常居住地在江苏省昆山市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司要求将本案移送至被告住所地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理
审判员 姚栋财
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 媚 来源：百度搜索“”