南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初605号原告顾薇。被告陈彬。被告徐新建。
原告顾薇与被告陈彬、徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾薇到庭参加诉讼。被告陈彬、徐新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾薇诉称，两被告系夫妻关系，原告的婆婆是被告陈彬的干妈。2014年12月，被告陈彬因生意之需，向原告提出借款人民币30万元。原告在2014年12月6日、12月8日分两次打款12万元、16.4万元到陈彬的姐姐陈萍的账户上，另外给了被告陈彬1.6万元的现金。陈彬借款是言明六月后归还。但被告不守信用，虽经原告多次催要，两被告至今未还。现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币30万元，并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。被告陈彬、徐新建未应诉答辩。
经审理查明，被告陈彬、徐新建系夫妻关系。2014年12月，被告陈彬提出向原告借款，12月6日，原告向被告陈彬姐姐陈萍账户上汇款12万元，12月10日，原告又向陈萍账户上汇款16.4万元。12月8日，被告陈彬向原告顾薇出具借条一份，载明：“今借到顾薇人民币30万元，借款期限至2015年6月份止。”庭审中，原告陈述，另外给付了被告陈彬现金1.6万元。之后虽经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有借条、转账凭证、户口本以及原告在本院庭审所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告持有被告陈彬出具的借条原件且交付了相应借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈彬应当按照借条约定于2015年6月底前还款，被告陈彬未及时偿还，应承担相应的逾期利息，原告主张被告自2015年7月起，按照年利率6%支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。双方借贷关系发生在被告陈彬与徐新建夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。因此被告徐新建应对被告陈彬的上述债务负共同偿还的责任。被告陈彬、徐新建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈彬、徐新建于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告顾薇借款人民币30万元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6340元，公告费人民币690元，合计人民币7030元，由被告陈彬、徐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6340元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 陈 怡
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭春霞 关注公众号“”