山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终456号上诉人（原审被告）李营，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）王超，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人李营因与被上诉人王超管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初773-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李营在原审期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在济南市历城区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖，要求将本案移送至济南市历城区人民法院。原审裁定认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中约定：双方发生任何纠纷，可协商解决，如协商不成，可向济南市历下区人民法院起诉；该合同的下方注明李营的家庭地址为：济南市历下区经十路。被告李营自己确认的送达地址亦为济南市历下区经十路。由此可见，双方合同约定发生纠纷由济南市历下区人民法院管辖，合同中载明被告李营的家庭地址为济南市历下区经十路，被告李营自己确认的送达地址亦为济南市历下区，均在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告的异议未提供任何证据，故对其主张，不予支持。裁定驳回被告李营提出的管辖权异议。案件受理费l00元，由被告李营负担。上诉人李营的上诉请求及理由同其管辖权异议。本院
经审理查明，王超起诉称，2014年9月9目，李营向其借款30万元，李营于当日出具收款条，李营在收款条上注明：今收到王超30万元整借条延用2014年6月16日的借款协议。但到期后，李营未偿还所欠原告借款本金30万元及利息。王超提供的证据有：1、借款人李营于2014年6月16日出具的借款协议及2014年9月9日的收条，协议及收条载明的内容同原审裁定认定的事实。2、原审法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁0102民初773-1号协助执行通知书，查封了李营位于济南市历下区经十路。李营提供了其居民身份证，载明的户籍地为济南市历城区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人李营提供的居民身份证载明的户籍地虽为济南市历城区，但其于2014年6月16日出具的借款协议中注明其家庭地址为济南市历下区经十路；借款协议约定了双方发生纠纷可向济南市历下区人民法院起诉；2014年9月9日的收条中注明延用2014年6月16日的借款协议；原审法院查封了李营位于济南市历下区经十路；因此，以上证据证实李营的经常居住地位于济南市历下区，王超向济南市历下区人民法院提起诉讼，原审法院予以受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月三日
书记员 石 慧 来源：百度“”