陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初441号原告马某某，女，1968年10月7日出生。被告常某某，男，1972年3月8日出生。
原告马某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月份，被告常某某以看病为由向她借款23000元，并于当日向她出具借条1份，双方约定当年年底还款。借款不久后被告向她还款3000元，下欠20000元经她多次催要被告以各种理由推脱。现原告诉至法院要求：1、被告常某某返还借款本金20000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率付息至本金清偿之日止；2、被告承担案件受理费。原告马某某向法庭提供以下证据：借条1份，证明被告向原告借款23000元属实。
被告常某某辩称，原告所说的借款原因与事实不符，他确实向原告出具过23000元的借条，但该借款是他在原告家打麻将，原告给他提供的赌资，后来他给原告还过4500元，对于该债务法庭应以驳回。被告常某某向法庭提供以下证据：光盘1张，证明本案的借条是原告给被告提供的赌资。庭审质证时，对原告的证据，被告对真实性及证明目的均无异议。对被告的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音不能证明原告向被告提供了赌资。
本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但原告马某某当庭陈述被告借款用途与录音中的借款用途存在矛盾，综合该录音中的情景对话及专业术语，本院对证明目的予以认定。
经审理查明，2014年被告常某某多次在原告马某某开设的麻将馆处打麻将。因被告常某某手气不好将随身携带的钱输光后，便向原告马某某多次借款参赌，累计23000元。事后，被告常某某于2014年9月10日向原告马某某出具借条一份，载明欠原告马某某现金23000元，后被告向原告还款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。本案中，原告马某某虽有被告常某某出具的借条，但该借条并不能证明两人之间确有合法的借贷关系，因原告明知被告借款用于赌博，仍借款给被告，为其提供赌资，客观上纵容了被告常某某继续进行违法活动，违反了我国有关法律、法规禁止性规定。因此，原、被告之间的借贷关系是违法的，不受法律保护，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条之规定
判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理
审判员 史伟萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 磊 更多数据：搜索“”来源：