江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终55号
上诉人（原审自诉人）：王银花。
上诉人王银花因诉被告人许忠犯强奸罪一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初38号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进��了审理，现已审理终结。2016年3月25日，自诉人王银花向原审法院提起刑事自诉称：自诉人与许忠同在上党镇陶巷养鱼。2015年5月3日晚七时许，许忠胁迫自诉人，强行与自诉人发生了性关系。事后，自诉人报警。镇江市公安局丹徒分局认为许忠的行为不构成犯罪，不予立案。自诉人又向镇江市丹徒区人民检察院申诉。该院维持了不予立案的决定。自诉人遂向法院提起控诉，要求追究许忠刑事责任，并对自诉人民事赔偿。原审法院审查认为，王银花控告许忠犯强奸罪，镇江市公安局丹徒分局接到报警后已立案侦查。该局经审查，认为许忠不构成犯罪，遂作出不予立案的决定。王银花向镇江市丹徒区人民检察院申诉。该院维持了镇江市公安局丹徒分局的不予立案的决定。现自诉人向法院提起控诉，��未提供充足的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人王银花的起诉，不予受理。王银花不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系智力障碍人，许忠采用诱惑、恐吓等手段致上诉人心理恐惧而乘机与上诉人发生性关系，违背上诉人意志，许忠的行为构成犯罪，人民法院应予立案受理，追究许忠的刑事责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案上诉人王银花提起的刑事自诉，提供的证据材料不充分，缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件，故原审裁定对王银花的自诉案件不予受理，并无不当。上诉人王银花的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海���判员陈静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月三日
书记员 屈 源 来源：百度搜索“”