河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申159号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀荣。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克泉。一审被告、二审
上诉人：郎希水。一审被告、二审
上诉人：翟振艳。再审申请人周秀荣因与被申请人杨克泉及一审被告、二审上诉人郎希水、翟振艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秀荣申请再审称：（一）、一、二审程序违法，被申请人杨克泉申请鉴定在庭审结束后三个月才提出，质证程序违法，故不应以鉴定结论为定案依据。（二）、原审认定事实错误，对房屋买卖协议不知情。（三）、适用法律不当。合同无效应当返还财产，恢复原状，但是本案原始法律关系是债权，不存在因财产利益无法恢复原状进行赔偿的问题。周秀荣在不知情的情况下房屋被儿子郎希水、儿媳翟振艳抵债给了杨克泉，更不应当赔偿杨克泉的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审。
本院认为：其一、二审在审理过程中，注意到一审存在的程序问题，为了减少当事人的诉累，在二审期间就鉴定问题征询了当事人的意见。其二、周秀荣称对房屋买卖协议不知情，无相关证据证明。其三、本案杨克泉起诉的是房屋买卖合同纠纷，因合同无效而造成的损失，二审根据双方在签订合同时的过错程度，确定各自承担责任的比例，据此予以判决，适用法律正确。至于郎希水因从杨克泉处借款而签订该房屋买卖合同的起因，非本案的诉讼事由。综上，周秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回周秀荣的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月三日
书记员 孟 峥 搜索“”