天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第4516号原告谷洪运，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告袁桂英，女，1964年2月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告谷洪运与被告袁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由
审判员许立担任
审判长，与
代理
审判员王佳、
人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷洪运到庭参加了诉讼，被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪运诉称，原、被告系房屋租住关系，被告租住原告的房屋。被告于2013年7月8日以其子结婚为由，向原告借款。原告向被告出借5万元，被告向原告出具借条，承诺一年后还清。2013年9月10日被告又以同样理由找原告借钱，原告借给被告10万元，被告向原告出具借条并承诺一年内还清。2013年11月21日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，出具借条并承诺一年还清。2014年5月6日被告又以其妹住院用钱为由在原告处借款3万元，向原告出具借条，承诺一年内还清。上述四笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告呈诉，请求：1、判令被告返还原告借款19万元；2、诉讼费由被告承担。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日原告从其建设银行账户内取现5万元，2013年7月8日被告向原告出具一份借条，载明其借原告现金5万元，一年后还清。2013年9月10日被告又向原告出具一份借条，载明其借原告10万元，期限一年。2013年11月21日被告再次向原告出具一份借条，载明其借原告1万元，期限一年。2014年5月16日被告第四次向原告出具借条，载明其借原告现金3万元，期限四个月。原告庭审中陈述第一笔借款系从银行支取，第二笔借款系其子刚结婚后结余的现金。第三、四笔借款均为家中现金。证人石某陈述，其与原告系公媳关系，被告租住原告房屋，其与被告也很熟，平时以大娘相称。被告多次向原告借款，原告碍于情面，将准备用于原告之妻治病的钱均出借给了被告。上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依据原告提交的借条及取款凭证、证人证言等，可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告现持有借条，据此要求被告返还借款，本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告谷洪运借款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告袁桂英担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理
审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：