四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初135号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人罗宗良，男，1990年7月22日出生，汉族，内江市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2014年12月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月7日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人罗宗良犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人罗宗良窜至刘某1家中，盗窃了三部手机和一条银项链。罗宗良的行为构成盗窃罪。
被告人罗宗良对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月24日下午15时左右，被告人罗宗良窜至被害人刘某1位于东兴区胜利镇园艺村5组49号的家中，盗走苹果4S手机一部、仿苹果4S手机一部、小杨树手机一部、银项链一条。期间，被在家中睡觉的刘某1发现，罗宗良在逃离现场途中被他人挡获，之后被接警而来的警察抓获，并将被盗财物发还给被害人。罗宗良归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机及银项链价值1314元。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人罗宗良的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见，（2015）内中刑初字第14号刑事判决书，视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗宗良曾因盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内，又以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,且系累犯。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对累犯，依法从重处罚；罗宗良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，
判决如下：被告人罗宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年六月二日
书记员 熊 勇附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 来源：