辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2236号原告单仁君委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告徐维东原告单仁君与被告徐维东渔业承包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由
审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳、被告徐维东到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告签订《虾池转租协议》约定：每亩虾池120元的“国土资源费”由原告承担。原告于2013年3月20日以被告的名义上缴了13896元的“国土资源费”。2013年12月6日被告领取了退还给原告的“国土资源费”。现原告请求被告退返13896元。
被告辩称，我不欠原告钱，不应当向原告返还13896元。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《虾池租赁合同》约定：原告承租被告享有承包经营权的黄土坎农场135号虾池（面积115.8亩），并按每亩虾池120元承担“国土资源费”。原告于2013年3月20日以被告“徐维东”的名义上缴了13896元的“国土资源费”。2013年12月6日被告领取了黄土坎农场按政策减免的“国土资源费”。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾池租赁合同、收据、收款收据、黄土坎农场出具的证明材料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的《虾池租赁合同》成立并合法有效，双方均认可，故应予保护。原告已按约履行了“国土资源费”的缴付义务，因政策减免“国土资源费”，该款应返还实际缴付人。现被告无合法理由、事实根据及法律依据占有该款。在原告多次索要的情况下不予返还，其行为已构成不当得利，应承担返还的民事法律责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，
判决如下：被告徐维东于本判决生效后十日内返还原告单仁君“国土资源费”13896元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二日
书记员 李海霞 更多数据：搜索“”来源：