签发人：主办人：闫晓爽案由：房屋拆迁管理纠纷核稿人：河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0684行初100号原告李良。原告张秀芝。被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号。法定代表人马树海，该局局长。委托代理人杜金花，该单位工作人员。委托代理人张慧芳，该单位工作人员。
原告李良、张秀芝诉被告涿州市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告家中无人，房屋被被告“依法”强拆，财产全无，至今无说法，根据《保定日报》2009年9月3日第103期的报道，由于被告的一声令下，原告好端端的一个家，就被拆了，被告声称的“冠云路重点建设工程”从未提供过相关审批、征地手续，更没有征得原告的同意，将原告的合法财产当成了无主财产。请法院确认被告行政乱作为违法；判令被告履行法定职责，向原告出具被告“一声令下”时“依法”强拆原告房屋、侵占、哄抢、没收原告财产时和所谓“重点建设工程”的全部法律依据和全部证据（包括所有财产的去处）。
被告辩称，为改善涿州市的道路交通情况，市政府冠云路综合改造工程，在冠云路东延涉及到原告的房屋及附属物拆迁，拆迁人为涿州市清凉寺街道办事处。后因双方在协商过程中未能达成拆迁协议，故拆迁人向我单位申请拆迁裁决，在答辩人对原告拆迁裁决后，原告仍未搬迁，于是经过政府批准，由答辩人对原告依法实施行政强拆，拆迁时对其屋内物品已经经公证处做证据保存，且拆迁补偿款也已经提存至公证处。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、《城市房屋拆迁行政裁决规程》第十七条、十八条、二十条的规定，行政拆除行为资料齐全，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，冠云路综合改造工程涉及原告李良的房屋，由于涿州市清凉寺办事处与原告未能达成补偿安置协议，2009年7月10日，涿州市建设局作出涿建拆裁字2009第（01）号城市房屋拆迁行政裁决书并于2009年7月13日送达原告。2009年8月10日，涿州市人民政府作出涿市府（2009）106号通告，由于原告在上述裁决限定的期限内未予搬迁，经市政府研究，决定对其依法实施行政强制拆迁，强制拆迁工作由涿州市建设局负责组织实施。2009年8月11日，涿州市建设局作出涿建行强通字（2009）01号城市房屋行政强制拆迁通知书，当日向原告送达并予以公告（（2009）01号涿州市建设局城市房屋行政强制拆迁公告），通知原告及其家属于2009年8月26日下午6时前自行搬迁，否则将于2009年8月27日依法实施强制拆迁。由于原告于2009年8月26日下午6时前未自行搬迁，2009年8月30日，涿州市建设局依法实施了强制拆迁。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在法定起诉期限内提出。原告要求确认被告2009年8月30日强拆其住房的乱作为违法，其起诉超过法定起诉期限；原告的诉讼请求第二项不属于行政诉讼审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，
裁定如下：驳回原告李良、张秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 杰 来源：百度“”