河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复55号申请复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区。法定代表人高庆轩，该公司董事长。委托代理人张立民，该公司经理。委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人董宽。申请执行人胡守贺。被执行人唐山天意印刷有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人邱希明，该公司董事长。被执行人唐山天意中古制衣有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人邱希明，该公司董事长。申请复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2013年11月11日，唐山天意印刷有限责任公司与董宽签订了抵押协议书，协议约定“唐山天意印刷有限责任公司用公司所有的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套及其他设备对董宽处原借款作抵押”，且双方到玉田县公证处对该抵押进行了公证，该抵押合法有效。2013年11月26日，唐山天意印刷有限责任公司与唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司签订了抵押合同，唐山天意印刷有限责任公司用公司所有的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套对从唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司处借款作抵押，该抵押合同在唐山天意印刷有限责任公司与董宽签订的抵押协议之后。故申请执行人董宽、胡守贺对该抵押物WJ220-1800瓦楞纸生产线一套拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，剩余价款由唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司受偿。对唐山天意印刷有限责任公司所有的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套及其他财产的拍卖应继续进行。故唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的申请异议理由不成立，遂裁定驳回了唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的异议申请。复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司称：第一，一审裁定依据2013年11月11日天意公司与被申请人董宽签订的抵押协议书，认定被申请人董宽、胡守贺对涉案抵押设备享有合法抵押权和优先受偿权，申请人认为这一认定缺乏事实和法律依据。第二，一审法院在本裁定中确认二被申请人对抵押物的优先受偿权超出了执行的权限，违反法定程序。第三，一审裁定认定申请人抵押权形成时间为2013年11月26日违背事实、违背法律。综上，请求玉田法院停止拍卖行为，保障唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的合法抵押权。
本院查明，
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，申请执行人董宽、胡守贺对被执行人唐山天意印刷有限责任公司的型号为WJ220-1800瓦楞纸生产线一套及其他设备抵押在先，并对该抵押协议进行了公证，且已经本院在审理期间对该设备进行了诉讼保全查封，现已进入评估拍卖执行阶段。申请复议人唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司认为其对查封、评估、拍卖的涉案设备享有物权并以此为据在执行期间提出执行行为异议，并要求停止评估、拍卖，主张优先受偿，理据显然不足，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，
裁定如下：驳回唐山市曹妃甸区南方小额贷款有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理
审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 周明依