安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初435号
原告：李亮，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：段友明，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙露露，曾用名孙小露，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李亮与被告段友明、孙露露民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月20日立案受理后，依法由
审判员于海担任
审判长，与
代理
审判员王子利、
人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告段友明、孙露露经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，两被告以做生意为由从原告处借款24200元，并出具借条一份，约定于2014年2月30日偿还，逾期还款按农商行利息3倍计息。借款到期后，原告多次催要无果。故请求法院依法判决两被告偿还原告借款24200元和起诉时利息11132元并按约定继续支付利息至欠款清偿完毕时止，同时承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，两被告于2013年8月30日向原告借款24200元，还款日期为2014年2月30日，逾期还款按农商行利息3倍计息。被告段友明、孙露露未作答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告段友明、孙露露因做生意从原告处借款20000元（被告出具的借条上载明借款金额为24200元，实际借款本金为20000元），双方约定还款日期为2014年2月30日，逾期还款按农商行利率3倍计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告认可两被告已支付利息至2014年4月30日。
本院认为：两被告向原告借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，两被告应予偿还。庭审中，原告自认两被告已支付利息至2014年4月30日，本院予以认可。原、被告约定逾期还款利率过高，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告段友明、孙露露于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金20000元及利息（按本金20000元、年利率24%，自2014年5月1日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告段友明、孙露露负担550元，李亮负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理
审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 涛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：