山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2382号上诉人（原审被告）王鹏飞。被上诉人（原审原告）綦林法。
上诉人王鹏飞因与被上诉人綦林法民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日受理。本院受理后，由
审判员程超担任
审判长并担任本案主审，与
审判员冷杰、
代理
审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。綦林法在一审中诉称：2012年6月1日，王鹏飞以购买车辆为由向綦林法借购车款41400元，为车辆办手续借款35000元，共计76400元。并约定车款半年付清，利息按一分计算。王鹏飞未按照约定还款，仅偿还借款30000元。现请求判令：王鹏飞归还借款46400元，利息19811元，共计66211元。王鹏飞在一审中辩称：綦林法与王鹏飞之母合伙收购小麦，綦林法购买一辆货车，王鹏飞负责开车，后期经协商，綦林法将货车出售给王鹏飞，再借给王鹏飞35000元做为收购小麦资金，王鹏飞给綦林法出具欠条一支。当时约定的车款就是欠条上的数额，但是车辆至今也没有办理过户，借款35000元綦林法已经支付，借条上的利息指的就是这35000元的利息，利息是1分，后期王鹏飞偿还了3万元本金。王鹏飞现在仅欠綦林法5000元本金及部分利息。关于车辆，王鹏飞开回家后发现车辆存在问题，与綦林法协商降价并办理过户或者退还车辆，但綦林法未予理睬。原审法院查明和认定的基本事实是：綦林法系信用社退休职工。2012年5月份，王鹏飞向綦林法借款购买欧铃牌货车一辆，准备从事收购粮食，又因启动资金不足，再次向綦林法借款，两次共计借款76400元。应綦林法要求，货车所有权人登记为綦林法，但车辆一直由王鹏飞实际占有使用。2012年6月1日，王鹏飞向綦林法出具借条一支，载明今欠綦林法唐骏欧铃（490）车号鲁B×××××车款41400元，车款半年付清。欠綦林法现金35000元。利息按1分计算。王鹏飞于2012年9月17日还款10000元，于2013年6月18日还款20000元，其余借款綦林法索要未果，于2015年7月7日提起诉讼，请求判令：王鹏飞立即偿还借款46400元，利息19811元，共计66211元。利息为：2012年6月1日至2012年9月17日期间按本金76400计息2699元；2012年9月18日至2013年6月18日期间按本金66400元计息5976元；2013年6月19日至2015年6月19日期间按本金46400元计息11136元。上述事实，有綦林法提供的身份证明一份、借条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。原审法院认为：债务应当清偿。王鹏飞向綦林法借款76400元，月息1分，王鹏飞仅偿还30000元，现綦林法要求王鹏飞立即偿还借款本金46400及利息19811元，合法有据，予以支持；王鹏飞主张车辆系从綦林法处购买的二手车，且存在质量问题，不应当偿还綦林法购车款，但通过当事人的陈述及车辆登记情况，可以确定涉案车辆从购买之日即由王鹏飞实际占有控制，并非从綦林法处购买，綦林法登记为车辆所有权是綦林法为了保证其借款安全的一种措施，并不影响王鹏飞向綦林法借款的事实，故对于王鹏飞该主张，不予采信；借条系王鹏飞书写，且两笔借款形成于一支借据，利息约定清楚，王鹏飞主张部分借款没有约定利息，证据不足，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿綦林法借款本金46400及利息19811元，共计66211元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由王鹏飞负担。宣判后，王鹏飞不服，上诉至本院。
上诉人王鹏飞上诉称：
一、一审法院认定的41400元并非借款，而是上诉人购买被上诉人的二手车所约定的购车款，该车辆自始登记在被上诉人名下。上诉人发现车辆存在质量问题，一直未办理过户手续，上诉人无需向被上诉人支付购车款。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人綦林法答辩称：上诉人称是从被上诉人处购的二手车与事实不符。借款之前，上诉人与被上诉人不认识，綦振臣介绍双方认识，綦振臣让被上诉人帮助上诉人，被上诉人向别人借款后给上诉人买车，同时还借给上诉人35000元，两次共借款76400元，有借条为证。被上诉人多次找上诉人要求还款，上诉人拒绝还款。一审判决正确，请求予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人于2012年6月1日向被上诉人出具的《(借)欠条》约定了欠被上诉人的购车款半年付清，上诉人主张车辆存在质量问题但未提交证据证明，应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人王鹏飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理
审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张雅彬 微信公众号“”