浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4699号
原告：张文彬。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：杨少泽。
被告：杨海燕。
原告张文彬与被告杨少泽、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员傅刘强独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张文彬及其委托代理人丁飚、被告杨少泽到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文彬起诉称：被告杨少泽、杨海燕截止2015年1月30日，累计向原告借款84万元，两被告于2015年1月30日出具借条一份，载明借款事实，并约定月息8厘。在原告催讨后，两被告至今分文未付，导致纠纷发生。现起诉要求判令：
一、两被告立即归还借款84万元，并承担自2015年1月30日起至付清全部本息之日止按月息0.8%计算的利息；
二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨少泽、杨海燕在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
被告杨少泽在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告张文彬为证明自己的主张，向本院提供了借条、还款承诺书各一份，用以证明到2015年1月30日，两被告尚欠原告借款84万元，并约定月息八厘，被告杨少泽承诺自2015年3月1日起每月归还20万元，直至还清全部借款本息的事实。原告另补充说明：其与两被告是经朋友介绍做布生意认识的，认识的时候两被告是夫妻；两被告是从2013年开始陆续向其借款，大概是借了7、8笔，总共有100多万元，还了一部分，还剩下84万元，款项是大部分通过网银转账的，还有部分是其为两被告垫付购买原材料的款项；款项中没有涉及到其与两被告之间交易的货款。经质证，被告杨少泽没有异议，认为款项有一部分是打入其账户的，大部分款项是打入被告杨海燕账户的，借款次数不记得了，款项是用于购买机器的；其与杨海燕原来是夫妻，在2015年5月离婚了，现在暂时联系不上被告杨海燕。被告杨少泽、杨海燕未提供抗辩证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，被告杨少泽没有异议，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金84万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杨少泽、杨海燕应共同归还原告张文彬借款本金84万元，并支付该款自2015年1月30日起至付清之日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，依法减半收取6100元，由被告杨少泽、杨海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理
审判员 傅刘强
二〇一六年六月二日
书 记 员 祝向瑜 百度搜索“”