湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终177号上诉人（原审被告）桑植顺达出租汽车有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。法定代表人钟吉文，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）向小波。委托代理人张兴明，桑植县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。负责人谷剑明，该公司总经理。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓玉梅。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓连群。委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某甲。法定代理人邓连群，系彭某甲的母亲。被上诉人（原审原告）彭某乙。法定代理人邓连群，系彭某乙的母亲。原审被告桑植县道路运输管理所(原桑植县交通运输管理所)，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路**号。法定代表人谷祥纲，该管理所所长。委托代理人刘启利，系桑植县道路运输管理所安全股股长。
上诉人桑植顺达出租汽车有限公司、向小波、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司因生命权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人桑植顺达出租汽车有限公司的委托代理人ＸＸ，上诉人向小波及其委托代理人张兴明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬，被上诉人邓玉梅及其委托代理人覃代贵，被上诉人邓连群及其委托代理人郭权满，被上诉人彭某甲、彭某乙的法定代理人邓连群，原审被告桑植县道路运输管理所的委托代理人刘启利到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定向小波与桑植顺达出租汽车有限公司成立劳动关系的证据不足，对双方形成何种法律关系的事实认定不清；彭召卫当天驾车出行的目的影响本案责任的认定，原判对该事实未进行审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第89号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人桑植顺达出租汽车有限公司、向小波、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司分别预交的二审案件受理费2928元，予以退还。（本页无正文）
审 判 长 黄 磊
代理
审判员 符兆敏
代理
审判员 吴桓熠
二〇一六年六月二日
书 记 员 龙雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”