安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终464号
上诉人（一审被告）：程守策，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：勾思文,安徽皖宁律师事务所律师。
被
上诉人（一审原告）：江舰，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被
上诉人（一审被告）：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人程守策因与被上诉人江舰、沈春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人程守策及其委托代理人勾思文、被上诉人江舰、沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，江舰与程守策系朋友关系，经程守策介绍沈春华与江舰认识。2014年7月22日，沈春华因需归还银行贷款，与程守策一同到江舰处向江舰借款100000元，约定于一个星期归还，同时沈春华书写借条一份，内容为：“今借到江舰人民币（大写）壹拾万元整100000元事由借款，银行还贷，一个星期归还全部利息按2分计算/月具条人沈春华2014年7月22日担保人程守策”。借条书写完毕后，由程守策当场在担保人处签名。同日，江舰通过徽商银行将100000元转入沈春华的账户。借款到期后，沈春华未能归还借款，江舰多次向沈春华催要借款，并于2014年11月份及12月份多次向程守策催要借款，要求其履行担保义务，督促沈春华还款，或自行还款，但程守策予以拒绝。一审法院认为：沈春华出具借条向江舰借款，应在约定的还款期内及时归还借款，其未还款的行为有悖法律规定，应承担相应的民事法律责任，程守策作为担保人在借条上签字，在沈春华不能归还借款时应承担相应的保证责任，故对江舰要求沈春华、程守策连带偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：
一、沈春华于判决生效后五日内偿还江舰借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起按月息二分计算至判决确定给付之日）。
二、程守策对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由沈春华、程守策共同负担。程守策不服上述判决,向本院上诉称,1、一审法院未遵守相关法律规定，在举证期限届满，庭审结束后同意被上诉人江舰申请的证人出庭作证，其审理程序不合法。2、上诉人在沈春华出具给江舰的借条右上角签名，其目的是见证他们的借贷关系，而非作为担保人的意思表示，名字前的“担保人”，是在未经上诉人同意和不知情的情况下所加，一审法院认定系担保行为错误。即使程守策的担保责任成立,其担保期限已过。请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人程守策不承担连带保证责任；本案诉讼费由被上诉人江舰、沈春华承担。
被上诉人江舰答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈春华答辩称，借款事实存在。江舰为证明其主张，向一审法院提交如下证据：1、江舰身份证复印件一份；2、借条一份；3、徽商银行转账凭证一份。证明江舰的主体资格以及沈春华借款，程守策担保的事实。4、证人吴某某、李某某的证言，证明在2014年11月份及12月份，江舰向程守策提出，要求其督促沈春华还钱，并要求程守策履行担保责任，程守策拒绝的事实。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定的案件事实与一审认定的事实无异。
本院认为，一审法院在本案第一次庭审结束后，因被上诉人江舰的申请，准许证人在第二次庭审中出庭作证，并不违反法律规定，故上诉人提出一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽程守策上诉提出借条上“担保人”三字不系其书写，其不应作为担保人承担责任，但作为债务人的沈春华，当庭认可借条上的所有内容均系程守策在场时由沈春华书写，书写完毕后再由程守策签字，故对程守策此点上诉理由不予采纳；程守策另提出其对本案借款已过保证期限，审理认为，本案中当事人在借条上约定了还款期限，未约定担保期限，依据法律虽应认定保证期限为六个月，但在该期限内，江舰已向程守策提出，要求其承担保证责任，因此程守策的保证责任不能免除，故对程守策提出已过了保证期限的上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法,判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1560元，由上诉人程守策负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理
审判员 满先进
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。…… 关注公众号“”