湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初141号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年4月7日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年5月17日本院决定重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、
书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人张某为帮朋友姚某解决与被害人任某某索要分手费一事，在本县明珠休闲城员工宿舍，与被害人任某某发生口角并相互进行扭打，后被告人张某实施殴打过程中致被害人任某某左侧髌骨骨折。案发后经鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤二级。该院以被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日晚，被告人张某为帮朋友姚某解决与被害人任某某索要分手费一事，在本县明珠休闲城员工宿舍，与被害人任某某发生口角并相互扭打，后被告人张某用脚踢被害人任某某，致被害人任某某左侧髌骨骨折。案发后经鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某与被害人任某某已达成刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人任某某各项经济损失51500元，并已执行清结，被害人任某某对被告人张某予以谅解，并请求不追究其法律责任。证明以上事实的证据有：1、被害人任某某的陈述。证明姚某是他的前女友，2016年3月6日晚8时许，他到明珠休闲城员工宿舍找到了姚某，正与她聊天，张某和蔡某敲门进来，张某说找姚某有事，姚某不愿出去。张某认为是他不让姚某出去，便与他发生争吵。张某先拿东西砸他头部，他便动手与张某互殴。张某用脚多次踹他，并说要搞死他，他感觉左脚膝盖部位痛。后来蔡某喊来了张某的堂哥波子，波子动手打了他十几个耳光，张某也用脚踹他，后姚某等人扶他离开了现场。2、证人姚某的证言。证明①任某某是她前男友，案发当晚8点多钟，她与张某、蔡某在江东中路福利在线玩游戏，后她回到宿舍。任某某打电话询问她在哪儿后，到她的宿舍找她聊天。张某和蔡某随后到了她宿舍，要她出去，任某某不同意，张某便指责任某某不应该找她要分手费，两人发生口角。任某某先动手打张某，二人发生纠扭，用拳头互击，后任某某和张某都打电话喊人。几分钟后波子上楼打了任某某几个耳光，张某又用脚踢任某某膝盖。后蔡某将张某扯开，她陪任某某下楼去医院，遇到任某某喊来的朋友，这伙人遇到了波子，遂将波子打了一顿，波子责怪事情是因她引发，打了两记耳光，后她离开了。②任某某的伤是张某造成的，双方扭打在一起时任某某一直喊脚痛。③她与任某某多次闹分手，她以前拿过任某某的钱用，所以上次分手时任某某找她要钱，她将3000元还给了任某某，和好之后任某某将钱退给了她。此次闹分手任某某又找她要5000元，实际上是以此为借口不想和她分手，但张某并不清楚这个情况，才将任某某打伤的。3、现场勘验检查工作记录及现场照片。证明案发现场情况。4、司法鉴定意见书。证明被害人任某某的伤为钝器所致左侧髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。5、和解书、收条、谅解书。证明案发后被告人张某已赔偿被害人任某某各项经济损失51500元，双方已达成刑事和解协议，并已执行清结，被害人任某某对被告人张某予以谅解，并请求不追究其刑事责任。6、被告人张某的户籍资料。证明其身份情况。7、被告人张某的供述。其对故意伤害被害人任某某的犯罪事实供认不讳。8、审前社会调查。证明被告人张某一贯表现好，没有违法犯罪记录。9、到案经过。证明其系被抓获归案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已与被害人达成了刑事和解协议并履行，取得了被害人的谅解。综合全案可认定被告人张某情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，
判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一六年六月二日
书记员 曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 百度搜索“”